ЗАКОН ДЛЯ УКРАИНЦЕВ В РОССИИ В 2014 ГОДУ

Press Report

Источники Новости о продукции постоянно обновляется

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+

Ads

Мнения: Владимир Киреев: Крымские татары и Русская весна - три года спустя

13 Март 2017 17:16:15 Взгляд

Украина подняла вновь крымско-татарский вопрос. На этот раз – в Гаагском суде. Речь идет о якобы согласованных усилиях по запугиванию крымских татар Россией. Сами крымские татары демонстрируют противоположное мнение. Процесс по иску Украины против России в Гаагском суде начался 6 марта 2017 года. По словам заместителя министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль, которые приводит « Интерфакс-Украина », украинская сторона рассчитывает на принятие Международным судом ООН в Гааге решения относительно введения временных мер в отношении России до конца апреля. Особое место в претензиях к России занимает, конечно же, крымский вопрос. Представитель Украины заявила: «Мы доказали, что оккупационная власть Крыма внедрила политику «русификации», имеющую целью коллективное наказание и широкую дискриминацию других культур. Речь идет о кампании культурного истребления. Россия пытается лишить нерусские группы их культурной идентичности. Продвигая этническое русское доминирование, Россия нацелена на дискриминацию нерусских групп, особенно крымских татар и этнического украинского населения. В представленном украинской стороной документе речь идет о согласованных усилиях по запугиванию крымских татар и этнических украинцев, исчезновении и похищении лидеров крымских татар без надлежащего расследования, изгнании и преследовании лидеров крымских татар, ликвидации татарских СМИ, запрете Меджлиса». Таким образом, украинская сторона старается вновь использовать крымско-татарский вопрос в своих целях. Но сами крымские татары демонстрируют противоположное мнение. 12 января 2017 года депутат Госдумы Руслан Бальбек заявил , что компромиссом по урегулированию ситуации вокруг Крыма может стать приезд в республику международной мониторинговой миссии, которая подтвердит законность воссоединения полуострова с Россией. Бальбек подчеркнул, что западные политики не владеют реальной ситуацией на полуострове, делая свои выводы из данных разведок и пропагандистских каналов. Однако никакой реакции со стороны ООН не последовало. Ряд крымско-татарских общественных организаций также обратились в ООН с заявлениями в поддержку воссоединения Крыма с Россией. В частности, лидер движения крымско-татарского народа «Къырым» (Крым) Ремзи Ильясов заявил, что готов выступить в ООН с докладом о жизни своих соотечественников в российском Крыму. Ранее «Къырым» призвала Генеральную Ассамблею ООН и европейский парламент признать провозглашение независимости Республики Крым и присоединения к России. Ильясов подчеркнул, что воссоединение полуострова с Россией состоялось на основании законного волеизъявления крымчан, международное сообщество обязано считаться с их решением. «Я готов поехать, что бы выступить на площадках ООН и донести голос крымских татар, хоть меня и объявила украинская сторона в розыск», – сказал РИА Новости Ремзи Ильясов. Еще 8 февраля Россия передала в ООН обращение крымско-татарской общественной организации «Къырымбирлиги» с призывом признать присоединение полуострова к России не противоречащим нормам международного права, осудить блокаду Крыма и добиться отмены санкций, введенных западными государствами. Обращение приложено к письму, которое направил постоянный представитель России при ООН председателю 71-й сессии Генеральной Ассамблеи Питеру Томсону. Текст письма опубликован на сайте ООН. Но одно дело это официальные письма и заявления, а другое - личные впечатления. В начале весны мне довелось побывать в Крыму и пообщаться с рядом общественных деятелей и лидеров крымско-татарского движения. В том числе со старыми знакомыми, которых я знал еще до событий 2014 года – Ибрагимом Шириным и Танаем Чолхановым. Веселые жизнерадостные люди, с уверенностью смотрят в будущее. Однако им немало пришлось пережить за прошедшие годы: потерять друзей и близких, рисковать жизнью. Они словом и делом подтвердили свою позицию быть вместе с Россией, защищая интересы крымских татар и всего народа России. Общаясь с представителями крымских татар, встретил дружелюбие и понимание многих сложных политических моментов. Татарской общиной пытались манипулировать многие десятилетия так называемые «лидеры» из числа Меджлиса, делая из нее инструмент пропаганды и противостояния с Россией. Если в период Украины несогласным с такой позицией затыкали рот, то в последние годы, после воссоединения они получили возможность свободно говорить. Но даже после этого их голос долгое время не хотели слышать. А ведь это люди с однозначной позицией, заключающуюся в том, что только вместе, все народы, населяющие Крым и Россию, можем построить новую жизнь, без конфликтов, но гарантирующую достойные условия. Отношение большинства крымских татар к так называемому «Меджлису», о котором упомянула представитель Украины в ООН, на данный момент крайне негативное. Эта организация пользовалась методами запугивания собственного народа, при этом присваивая себе право говорить от его имени. Известно так же, что представители Меджлиса обворовывали собственный народ во времена Украины и ответственны за подрыв опор линии электропередачи, питающей полуостров с украинской стороны. Вся эта совокупность фактов показывает, что меджлис и его лидеры не признаются самими крымскими татарами и не могут представлять крымско-татарский народ. Следует отметить и роль новых лидеров, которые проявили себя в народной среде в 2014 году. Например, крымский бизнесмен Ибраим Ширин поддерживал присоединения Крыма, всеми силами помогал Русской Весне и занимал активную позицию после присоединения полуострова к России. И эта позиция далеко не случайна – семья Шириных всегда выступала против политики меджлиса. Именно меджлис, по мнению многих экспертов, несет ответственность за произошедшее в 2006 году убийство старшего брата Ибраима – самобытного и смелого молодежного лидера Норика Ширина. Недовольство деятельностью Норика и его организацией появилось как раз у лидеров Меджлиса. Почему? Да потому, что он говорил то, чего никогда бы не рискнули заявить самоназванные «аксакалы». Он не скрывал своих взглядов: «Если сегодня не объединимся со славянами, завтра уже будет поздно. Доведут политики наши до войны. И пострадают от этого в основном сами крымские татары. Они же не оценивают, что русских здесь два миллиона, а нас всего 250 тысяч. И в первую очередь мы сами должны быть толерантными». Однажды его позвали в Меджлис, а он там сказал, что, мол, надо менять идеологию. И тогда его спросили: «А ты не боишься, мальчик, что тебя убьют?» Убийство произошло через короткое время после этой угрозы. Недавно оставшиеся в Крыму пособники Меджлиса совершили поджог офиса Ибраима Ширина. Это явный акт мелочной мести за его политические позиции и работу на благо своего народа. Есть все основания считать, что в этих террористических проявлениях самозваному «Меджлису» помогала нынешняя украинская власть. Разумеется, после таких случаев, крымские татары не стремятся вернуться в состав Украины и получить, в комплекте, своих прежних «лидеров нации». Следует вспомнить о деятельности Таная Чолханова, бывшего морского спецназовца, который развернул масштабную работу в Крыму во время событий Русской весны, а затем отправился сначала в ЛНР, а потом в ДНР, где участвовал в защите Донецка и Луганска от агрессии Киева с оружием в ру

Vice Все новости Time13 Март 2017 17:16:15


Ads

Общество: Украинцы одновременно выбрали независимость и СССР

01 Декабрь 2016 06:21:16 Взгляд

Ровно четверть века назад состоялся всеукраинский референдум о независимости, результаты которого удивили многих. Еще бы, ведь «за» тогда проголосовали не только подавляющее большинство жителей Донбасса, но и большинство жителей Крыма. Этот парадокс требует объяснений, но объясняется он совсем не так, как того бы хотелось украинским националистам. В референдуме 1 декабря 1991 года приняли участие почти 85 процентов жителей Украинской ССР, имевших право голоса. Более 90 процентов из них поддержали Акт провозглашения независимости Украины. Украинские националисты по сей день приводят результаты волеизъявления 1991 года как свидетельство всеобщего подъема национального самосознания и стремления народа к возрождению украинской государственности. Однако всего за 9 месяцев до этого, на всесоюзном референдуме о сохранении СССР жители украинской республики голосовали совершенно иначе: более 70 процентов голосов были отданы за сохранение единой страны. И этот казус требует объяснений. Удивились даже националисты Рекордная поддержка независимости была тем удивительнее, что «за» голосовал не только запад Украины (там результаты доходили до 98%, как, например, в Ивано-Франковской области), но и восток. В Донецкой области положительно высказались 83,9% проголосовавших, в Луганской - 83,86%, в Харьковской - 86,33%, в Одесской - 85,38%. Лишь Крым на этом фоне не отличался единодушием – идея независимости получила «всего» 54,19% голосов. По свидетельству постоянного представителя УССР в Генассамблее ООН Геннадия Удовенко (впоследствии – министра иностранных дел Украины), результаты голосования стали действительно неожиданными: «Даже самые оптимистичные оптимисты не думали о том, что такое огромное количество людей проголосует «за» на референдуме». Дипломат вспоминал, как националист Вячеслав Черновол – один из основателей Народного руха перед референдумом мечтал вслух: «Ну, хотя бы мы получили 50 процентов плюс один голос». Впрочем, опомнились националисты быстро. «Настроение в украинском обществе было таким, большинство украинцев было за независимость Украины, за создание своего национального государства», - говорил позже член Народного руха Иван Заец. На сегодняшний день такая точка зрения является на Украине официальной. Петр Порошенко в своей речи к годовщине референдума в 2014 году назвал этот день «днем единения украинцев вокруг идеи государственности». Осторожные украинские политологи, размышляя о причинах столь масштабного и безальтернативного голосования, призывают все же не идеализировать волеизъявление восточных областей. Кто-то видит в нем корысть, мол, думали, что независимость сразу приведет к экономическому процветанию, а когда не вышло – разочаровались. А кто-то утверждает, что у противников независимости Украины не было альтернативы – СССР уже фактически распался, голосовать за его сохранение просто не имело смысла. В России феномен всеукраинского референдума находил свои объяснения, подчас, довольно своеобразные. Распространенной в патриотической прессе точкой зрения являлась мысль о спекулятивной формулировке референдума и, как следствие, об обмане жителей Украинской ССР. «Вопрос звучал так, - читаем в одном из изданий, - «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»... От силы (это) голосование «Вы – за независимость?». И кто скажет: «Нет, я – за зависимость!»? Это же – простая спекуляция: любой неискушенный человек всегда проголосует при прочих равных за независимость...» Такие объяснения звучат крайне наивно. Формулировка вынесенного на референдум вопроса действительно звучала как «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?», но выше, в бюллетене, был приведен текст самого Акта. Вот он в переводе на русский язык (в бюллетене он был опубликован по-украински): «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет УССР торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства - УКРАИНЫ. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины. Этот акт вступает в силу с момента его одобрения». Ни о каком голосовании «любого неискушенного человека» за независимость просто потому, что он против «зависимости», речь здесь, конечно же, не идет. Голоса были отданы за указанный документ, это не вызывает сомнений. И в то же время менее года назад жители Украинской ССР голосовали за сохранение СССР . Пазл не складывается – и не может сложиться без обращения к документам. Украинский суверенитет в составе СССР Акт о провозглашении независимости Украины опирался на Декларацию о государственном суверенитете Украины («осуществлял» ее). В свою очередь, декларация о суверенитете была принята Верховным Советом УССР еще 16 июля 1990 года. Как и в Декларации о суверенитете РСФСР, принятой 12 июня того же года, Украинская ССР объявлялась суверенной из стремления к демократии, защите прав человека, заботясь о правах всех народов – и так далее. Украинская ССР, говорилось в документе, является самостоятельной в решении любых вопросов своей государственной жизни на основе верховенства Конституции и законов республики на своей территории. Также отмечалось, что «Украинская ССР имеет свое гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР». Последний пункт немаловажен, так как, в отличие от Декларации о государственном суверенитете РСФСР, в аналогичном документе УССР нигде специально не оговаривалось, что она является суверенной в составе СССР. Не оговаривалось и обратного. Однако сохранение гражданства единой страны невозможно трактовать иначе. Не забудем также, что суверенитет провозглашала именно Украинская Советская социалистическая республика, декларируя решение всех вопросов своей жизни на основании конституции. А действовавшая на тот момент Конституция УССР однозначно утверждала: «Украинская Советская Социалистическая Республика - равноправная республика в составе СССР». В декларации также утверждалось, что «отношения Украинской ССР с другими советскими республиками строятся на основе договоров, заключенных на принципах равноправия, взаимоуважения и невмешательства во внутренние дела». Но аналогичный пункт был и в декларации о суверенитете России. Появление этих отсылок к межреспубликанским договорам объясняется просто: шел Новоограревский процесс, Горбачев разрабатывал проект нового Союзного договора . Напомним, что в январе 1991 года Верховным Советом СССР был назначен всесоюзный референдум о сохранении СССР как «обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Плебисцит состоялся 17 марта того же года, 76% или 112 млн человек в абсолютном выражении сказали обновленному Союзу «да». Верховный Совет УССР, к тому моменту уже принявший декларацию о суверенитете, поддержал проведение референдума, с единственной оговоркой. В бюллетень был включен второй вопрос для голосования: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» Таким образом, на референдуме марта 1991 года жители Украины голосовали одновременно и за декларацию о суверени

Vice Общество Time01 Декабрь 2016 06:21:16


Мокскалькова выступила за упрощение получения гражданства России для украинцев

21 Октябрь 2016 13:39:05 Взгляд

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова призывает предусмотреть упрощенный порядок получения российского гражданства для украинцев, сейчас, по её мнению, наблюдается перекос в этом отношении. «Мне кажется, сегодня получился перекос в отношении украинских граждан, которые не могут получить гражданство по упрощенной схеме»,– цитирует РИА «Новости» выступление Москскальковой во время посещения в пятницу многофункционального миграционного центра в Новой Москве. Омбудсмен напомнила, что в России предусмотрели право на получение гражданства в упрощенном порядке для тех, кто родился на территории нынешней России. Однако у граждан Украины, кто родился за пределами России, процесс получения гражданства занимает около шести лет, включая проживание на территории России в течение не менее шести месяцев по разрешению на временное пребывание и еще пяти лет – с видом на жительство. «Мы заинтересованы в условиях демографической ямы в том, чтобы наша страна пополнялась добропорядочными и желающими жить в России. Мне кажется, что нам надо будет бороться за закон об упрощённом получении гражданства для граждан Украины»,– сказала она. После начала карательной операции вооруженных сил Украины на Донбассе, в 2014 году из Украины российским властям поступили 274 тыс. заявок об убежище. По данным управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, временное убежище в России за два года получили более 300 тыс. граждан Украины. 1 мая президент России Владимир Путин подписал закон , который упрощает порядок выдачи вида на жительство в России беженцам с Украины. В конце августа глава кабмина Дмитрицй Медведев заявил , что для беженцев с Украины Россия всегда была и будет второй Родиной, здесь их обеспечат всем необходимым.

Vice Все новости Time21 Октябрь 2016 13:39:05


В Херсоне установили плакаты с призывом украинцам шпионить в Крыму

07 Сентябрь 2016 22:18:49 Взгляд

Украинские власти разметили по дороге из Херсона в Крым агитационные плакаты, призывающие направляющихся на полуостров граждан Украины осуществлять шпионскую деятельность, сообщил блогер Антон Ходза, назвавший себя автором этой идеи. По его словам, он выступил с таким предложением в шутку, однако власти восприняли ее всерьез. Об этом написал в своем Facebook . «Украинский отдыхающий! Едешь в Крым? Все фотографируй и запоминай там: военную технику, базы, радары», - приводит блогер текст агитационных плакатов. Ранее сообщалось, что городской совет украинского Кременчуга вслед за горсоветами Днепра и Винницы запретил размещать на территории города рекламу отдыха и пассажирских перевозок в Крым. Ранее аналогичные решения о запрете рекламы отдыха в Крыму приняли горсоветы Днепра (бывший Днепропетровск) и Винницы. Напомним также, 13 июля стало известно, что Херсонские власти дали СМИ указание негативно осветить курорты в Крыму. В Крыму к 1 июля отдохнули 1,5 млн туристов , что на 21% больше прошлогодних показателей, при этом 10% отдыхающих – украинцы. Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что украинские туристы, побывав в Крыму, становятся союзниками республики , так как видят реальное положение дел на полуострове. Между тем, по данным опроса Киевского международного института социологии, более двух третей жителей страны считают, что власти Украины ведут страну в неправильном направлении. На фоне этого пограничники Крыма фиксируют увеличение потока туристов с Украины. Газета ВЗГЛЯД подробно писала о значительном потеплении отношения украинцев к россиянам и России. Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам мартовского референдума в 2014 году. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. 21 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России , а также указ об образовании Крымского федерального округа . Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать воссоединение Крыма с Россией и считает его «оккупированной» территорией. В Москве подчеркивают, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН. Закладки:

Vice Все новости Time07 Сентябрь 2016 22:18:49


Крым начал возвращаться в список любимых мест отдыха украинцев

11 Май 2016 13:20:16 Взгляд

Крым снова становится одним из самых популярных мест отдыха для украинцев, сообщают СМИ. На полуострове уже работают украинские туроператоры. По их словам, в основном в Крыму собираются отдыхать жители восточной и центральной частей Украины. Спрос нельзя назвать массовым, однако он ощутимо выше, чем в прошлые два года. Ожидается, что в этом году в Крым приедут 10-15 тыс. украинцев, сообщает издание «Вести» . По мнению операторов, пока в Крым возвращаются те, кто привык отдыхать там, и те, у кого там живут родственники и друзья. Спрос есть и на большие отели, и на санатории, и на маленькие гостиницы, и на частный сектор. Самые популярные места – южный берег, Евпатория, Севастополь. При этом украинцев не смущают ни проблемы с транспортом, ни с документами, пишет издание. По сравнению с 2013 годом цены на отдых в крымских санаториях значительно упали – две недели пребывания здесь, в среднем, обойдутся примерно в 60 тыс. рублей. В среду глава крымского парламента Владимир Константинов сообщил, что Крым планирует принять в этом году около 7 млн туристов, побив рекорд последних десятилетий. 26 апреля министр курортов и туризма республики Сергей Стрельбицкий сообщал, что спрос на туры в Крым на майские праздники вырос по сравнению с показателем 2015 года минимум на 20%. Всего власти полуострова планируют, что Крым в этом году посетят до 6,5-7 млн туристов против прошлогоднего показателя в 4,6 млн туристов. В марте пресс-секретарь Российского союза туриндустрии (РСТ) Ирина Тюрина заявляла, что бронирование отдыха в Крыму в этом году выросло на 200% по сравнению с прошлым годом. Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам мартовского референдума в 2014 году. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. 21 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России , а также указ об образовании Крымского федерального округа . Закладки:

Vice Все новости Time11 Май 2016 13:20:16


Украинцы предложили Порошенко сделать Крым островом

10 Май 2016 13:18:53 Взгляд

На сайте президента Украины Петра Порошенко появилась петиция с инициативой отделить Крым от материка каналом, таким образом ужесточив блокаду полуострова. «Сейчас необходимо приложить все усилия для ужесточения блокады - отгородить Крымский полуостров от материка с помощью искусственного канала поперек перешейка. Полуостров, таким образом, станет островом», - говорится в тексте петиции . Предлагается также использовать сам канал для быстрого морского сообщения между Азовским и Черным морями, что откроет доступ для выхода в мировой океан судам, обслуживающим мариупольский порт в обход Керченского пролива. Наличие искусственного канала исключает подачу пресной воды и беспрепятственный поток товаров жителям Крыма, так как сухопутный доступ к материку – «непростительная роскошь», которую предоставляет Украина, полагает автор петиции. В январе прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщала, что все три организатора продовольственной и энергетической «блокады» крымского полуострова объявлены в розыск, при этом Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров – в международный, а Ленур Ислямов – в федеральный. Все трое инициировали продовольственную «блокаду» Крыма и открыто призывал к прекращению его энергоснабжения. Поклонская также отметила, что следственные органы управления ФСБ по региону возбудили уголовное дело по факту создания незаконного вооруженного формирования в Херсонской области Украины, о котором говорил Ислямов. В Крыму 16 марта 2014 года прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России , а также подписал указ об образовании Крымского федерального округа . Закладки:

Vice Все новости Time10 Май 2016 13:18:53


Шустер: Порошенко обманул всех украинцев

26 Апрель 2016 21:15:16 Взгляд

Президент Украины Петр Порошенко заставил всех украинцев ему поверить, но оказался совершено не европейским человеком, заявил журналист Савик Шустер на пресс-конференции по случаю аннулирования его права на работу в стране. «Я не ожидал обмана от Петра Порошенко. Я ожидал, что это реально европейский человек. Он в этой студии был всегда, несмотря на то, что мне реально угрожала та администрация. Реально угрожала, чтобы его здесь не было. Он выступал как европейский человек, я ему верил, мы все ему верили, а он оказался человеком вообще не европейским», - приводит слова Шустера «112 Украина» . «У него понимание «кто против меня – тот против нас». У него абсолютно сталинское понимание, но с офшорами. Кому я перешел дорогу? Я перешел дорогу тем людям, которые пришли к власти, которые все достоинство осквернили, которые не хотят видеть людей, они им не интересны, они обслуживают свои интересы… Для меня человек, который перешел дорогу – это гарант Конституции Украины», - заявил он. «Я не имею права по контракту зарабатывать деньги. Быть волонтером, гостем этой программы я право имею. Сейчас я не нарушаю никаких законов Украины», - добавил он. Ранее журналист Савик Шустер объявил голодовку с требованием вернуть ему право на работу на Украине. Перед этим президент Украины Петр Порошенко потребовал от чиновников вернуть журналисту Савику Шустеру возможность вести программу на ТВ. Это заявление последовало сразу после того, как ОБСЕ потребовала от украинских властей не препятствовать работе СМИ на Украине и позволить журналисту Савику Шустеру и дальше выпускать свою программу на телевидении. Во вторник стало известно, что Шустеру аннулировали разрешение на работу на Украине, решение было принято на основании данных госслужбы занятости об открытом на журналиста уголовном деле. После госпереворота в Киеве в феврале 2014 года новые власти и украинские радикалы, которым потакали силовики, начали преследование всех инакомыслящих. Это обернулось арестами и даже убийствами ряда независимых журналистов. Кроме того, на Украине фактически запрещена работа российских СМИ. Как отмечают в МИД России, реакция Европы на эти события была не столь однозначна, как на инцидент с Шустером. Закладки:

Vice Все новости Time26 Апрель 2016 21:15:16


Политика: Возвращение Крыма стало началом излечения от травмы 1991 года

16 Март 2016 22:56:26 Взгляд

Два года назад Крым проголосовал за возвращение в Россию. Украинский кризис породил русскую весну – которую за прошедшее время уже не раз пытались похоронить. Но процесс, начавшийся в марте 2014 года, продолжается и не может быть ни обращен вспять, ни отменен до той поры, пока не будет достигнута его цель – собирание русского мира и реинтеграция постсоветского пространства. Крымский референдум стал возможен благодаря трагедии – в феврале 2014-го в Киеве произошел переворот. Часть народа Украины, втянувшаяся в Майдан, воспринимала это как революцию, другие как насильственное свержение пусть и плохой, но законной власти. В Крыму приход к власти в Киеве националистов, выступавших за переориентацию с России на Запад, был однозначно воспринят как угроза. В России возвращение Крыма вызвало не просто огромный патриотический подъем – русские избавились от огромной травмы 1991 года, от комплекса побежденного народа. Побежденного не внешним противником, и даже не внутренними предателями (хотя и это было), а судьбой. Возвращение Крыма снимало проклятие разделенного народа – отныне эта тема из зажатой в угол национального самосознания стала важнейшей. Русский народ распрямился, снова поверил в то, что «нам нет преград», увидел, что и небываемое бывает – хотя с точки зрения истории всего-навсего вернул часть утраченного. Начался и новый этап в жизни той основы, что сохранилась сейчас от построенного русскими за тысячелетие государства – Российской Федерации. После 16 марта 2014 года все осознали, что вокруг нее снова может объединиться историческая Россия. Крым сдвинул то, что почти четверть века жило в народной душе. Родился не просто русский реванш – но русская надежда. В первые месяцы после Крыма была надежда на то, что за полуостровом последует и восточная часть Украины, Новороссия – и это произошло бы, если бы распад Украины тогда не был приостановлен силовыми методами. Москва не стала вмешиваться, вводить войска – потому что Путин, как и все русские, считает всю Украину частью России, а всех, считающих себя украинцами, частью большого русского народа. Воевать с ними – а ввод войск в любом случае встретил бы сопротивление хотя бы части воспитанных на русофобии «незалежников» - означало развязывать на территории Украины гражданскую войну, в которой одни русские будут воевать с другими русскими, пусть и называющими себя украинцами. В Москве не могли до конца поверить в то, что Киев сам развяжет гражданскую войну – но так и произошло. После фактического отделения от Украины Донецкой и Луганской республик стало понятно, что вопрос второго воссоединения России с Малороссией и Новороссией отодвигается во времени – пока что под крыло России возвращается только часть Донбасса. Но это не означало ни прекращения русской весны, ни отказа России и русских от стратегической цели – воссоединения русского мира. Сколько лет займет этот процесс – 5, 10, 20, 50 – никто сейчас не знает. Но после марта 2014-го неизбежность этого осознается русскими совершенно отчетливо. Это не национальная идея, не цель существования РФ – это то, что ясно как день и ночь, как правда и ложь. «Русские всегда приходят за своими деньгами» – эта фальшивая цитата Бисмарка сегодня звучит как «русские всегда приходят за своими землями». И это не реваншизм, и не желание отомстить – это гораздо большее. Это то, что нельзя выразить никакими терминами из птичьего языка политики – это чувство справедливости, то есть суть русского народа. Именно его освободил Крым. Причем, говоря о русском мире, нужно понимать, что это не просто вопрос собирания всех русских в одном государстве, включающем в себя земли, на которых они сейчас живут. Речь идет о собирании пространства исторической России. Это не значит, что Россия включит в свой состав Таджикистан или Азербайджан – но это означает, что все страны так называемого постсоветского пространства будут возвращены в русскую орбиту в той или иной форме. Кто-то путем вхождения в состав России – и это могут быть не только Белоруссия и Украина - кто-то через вхождение в Евразийский союз, который неизбежно будет расти в сторону не просто экономического и оборонного союза, но и конфедерации, а потом и федерации. Страны Прибалтики, с их огромной долей русского населения и несколькими веками жизни в составе России могут, конечно, думать, что членство в НАТО и ЕС обозначает их «исторический выбор» - но посмотрим, что они же скажут через 20 лет. Закавказье, в котором ни одна республика не имеет исторической перспективы вне союза с Россией, Средняя Азия, которая была вытолкнута взашей из состава СССР – все эти регионы, несмотря на огромные усилия, которые прилагают наши противники по их переориентации от России, все равно обречены на собирание вокруг Москвы. По разным причинам, главной из которых - и общей для всех – является то, что в критической ситуации, когда на кону будет стоять само сохранение этих народов, они сами выберут Россию. Тем более, если это будет самодостаточная, сильная и уверенная в себе Россия. Но хочет ли этого русский народ – нужно ли ему больше, чем воссоединение территорий, населенных сейчас русскими людьми? Как раз 17 марта будет 25 лет референдуму о сохранении СССР – единственному за всю историю Советского Союза. Тогда в той части страны, где он прошел (а это была большая часть государства) за сохранение обновленной федерации проголосовало три четверти избирателей. В России «за» был 71 процент, но через полгода Горбачев подготовил конфедеративный по сути договор, что стало поводом для «августовского путча», а еще через четыре месяца СССР распустили. Спустя 25 лет ВЦИОМ провел опрос о том, как бы граждане России сейчас ответили на вопрос, помещенный в бюллетени 17 марта 1991 года. «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Выяснилось, что цифры поддержки СССР сейчас даже выше, чем они были четверть века назад. «Да» ответили 64 процента опрощенных, «нет» сказали 20. И если вычесть 16 процентов затруднившихся в ответом (то есть «не пришедших на референдум»), то получится, что за СССР высказались более чем трех четвертей русских. Причем большинство было достигнуто во всех возрастных группах – даже среди 18-24-летних, то есть родившихся уже после распада СССР соотношение 47 к 24, так же, как и среди 25-34-летних, которые или не помнят советский период или же застали его детьми (51 на 25). И дело не просто в ностальгии по большой стране и социальному строю - люди понимают, что произошло неправильное, нехорошее дело. Понимают, что тогда рухнула не «искусственная конструкция», а их страна, понимают, что нужно исправлять ошибки – чтобы не было стыдно перед старшим поколением и многими поколениями предков, создававших страну. Это не значит, что мы будем воссоздавать клон СССР – это и невозможно, и неправильно. Нужно заново построить справедливую большую Россию, евразийскую державу, использующую всё лучшее и отвечающее национальному духу, что было в советском периоде русской истории. Это и будет русским возрождением, русской весной. И возвращение Крыма стало первым днем этой русской весны – которая будет продолжаться вопреки всем заморозкам и непогодам. Теги: СССР , Россия , Крым , Русский народ , русский мир , Русская весна Закладки:

Vice Политика Time16 Март 2016 22:56:26


СМИ: Украинцы скоро забудут о Крыме

01 Март 2016 03:52:03 Взгляд

Украинцы поймут, что многое «и дома им уже не принадлежит», и забудут о Крыме, «который им все равно никогда не принадлежал», пишет чешская пресса. В интервью чешскому порталу Parlamentní Listy аналитик и бывший сотрудник спецслужбы BIS Ян Шнайдер отметил, что если мифическая «российская пропаганда» действительно существует - видимо, она очень слабая, поскольку ему не приходилось сталкиваться с какими-то громкими заявлениями, пропагандирующими успехи политики Кремля: «Напротив, я постоянно слышу жалобы и причитания по поводу плохого Путина и России вообще, а также по поводу их агрессивности. Я сталкиваюсь исключительно с агрессивностью антироссийской пропаганды». Западные СМИ уверяют, что «агрессивная российская пропаганда» действительно существует, но граждане Чехии, к примеру, от нее «полностью защищены, хотят они того или нет» - хотя лучшей защитой от пропаганды, подчеркнул аналитик, должна быть не «контрпропаганда», а правда, передает RT . Однако правда может возникнуть на фоне нескольких мнений, из которых свободный гражданин может выбрать, в то время как сейчас предпринимаются попытки «обрабатывать» детей уже со школы, констатирует Шнайдер. «Я выступаю за введение закона, аналогичного американскому FARA, об обязательной регистрации агентов влияния, оплачиваемых из-за рубежа. Пусть сначала они сообщают, кто их финансирует, а после уже выступают, болтают, клевещут, жалуются, оговаривают - в общем, изгаляются как могут. И никак иначе! Извините за эмоции, но мне трудно сдерживаться, выражаясь политически корректно, когда я слышу о таких мифах, как российская пропаганда!» - заявил он. Кризисная ситуация на Украине, где правительство «разваливается», премьер-министр Арсений Яценюк лишился поддержки со стороны президента страны Петра Порошенко и парламентского большинства, а вопрос о прекращении огня и территориальной целостности государства по-прежнему остается открытым, была вполне предсказуема, уверен Шнайдер. По его мнению, лишь западные пропагандисты продолжают представлять ситуацию «в розовом свете», хотя на самом деле на Украине «не происходит ничего нового», и вряд ли от украинцев в тяжелой кризисной ситуации стоит ожидать терпеливости. «Людей достаточно столкнуть с первой ступеньки выше бедности, на которую они с трудом взобрались, чтобы вновь получить огромный революционный потенциал. А теперь, когда украинцы поймут, что многое и дома им уже не принадлежит, они забудут о Крыме, который им все равно никогда не принадлежал. У них масса дел дома, на Украине», - прогнозирует чешский аналитик. Украинцам самое время опомниться и не поддаваться речам о том, что «всему виной вездесущие русские» - чехи уже пережили в 1989 году на собственной шкуре подобные попытки манипулировать общественным мнением, напомнил Шнайдер. Пора понять, что в расследовании крушения малазийского лайнера и трагических событий, происходивших на Майдане и в Одессе, им придется, возможно, первыми признать свою вину - а не верить разговорам, сваливающим всю ответственность на других и обеляющим украинцев. Эксперт призывает украинцев сплотиться и заняться более серьезными проблемами у себя дома: в частности, по его данным, в области водных ресурсов прогнозируется большая засуха, которая после всех этих пертурбаций в недалеком будущем может охватить не только Центральную Азию, но и Украину, и тогда уже всем будет не до шуток. Чешской общественности, по мнению аналитика, также давно пора отказаться от искаженного образа России, который навязывают ей «неизвестно кем финансируемые и совершенно безответственные антироссийские пропагандисты», сами не ведающие, что они творят: «Последствия их деятельности отвратительны, в том числе потому, что они делают невозможным любой разумный диалог с Россией». При этом у России возникает масса проблем, экономически она находится под давлением, которое сказывается и на Европе - в то время как объем американской торговли с Россией в период санкций, напротив, увеличился. А враждебный характер западных санкций вынудил Россию расширить и качественно улучшить свои оборонные возможности, что «с благодарностью одобряет» и американский ВПК, которому удалось за счет этого преодолеть стагнацию, вызванную разговорами в США о мире, мирном сосуществовании, разоружении, сокращении военного бюджета и прочих вещах, которые так вредят пресловутым «экономическим ожиданиям», констатирует Шнайдер. «Просто нужно начать рассматривать мир с разных точек зрения, а не бинарно. И всякие догматические и априори предвзятые подходы этому совершенно не поспособствуют. Не говоря уже о пропаганде», - подчеркнул чешский эксперт в заключение своего интервью порталу Parlamentní Listy. Напомним, в Крыму 16 марта прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России , а также указ об образовании Крымского федерального округа . Закладки:

Vice Все новости Time01 Март 2016 03:52:03


Опрос: Украинцы смирились с потерей Крыма

29 Февраль 2016 06:35:07 Взгляд

Опрос одного из украинских информагентств показал, что украинцы не верят в возможность возвращения Крыма под контроль Киева. На вопрос «Сможет ли Украина вернуть Крым?» посетителям сайта информагентства «112 Украина» было предложено три варианта ответа: «Да. При постоянном политическом и экономическом давлении на РФ», «Нет. Россия никогда на это не пойдет», «Возможно, но не в обозримом будущем». Результаты показали, что 74% проголосовавших смирились с потерей автономной республики, около 15% считают возвращение полуострова возможным в отдаленной перспективе, и лишь 11% питают иллюзии касательно Крыма в составе Украины. Президент Украины Петр Порошенко неоднократно заявлял, что намерен вернуть Крым исключительно «дипломатическими методами, влиянием». В частности, в середине января Порошенко говорил о намерении создать международную группу «Женева плюс», которая занялась бы вопросом возвращения Крыма. Между тем министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что речи о возвращении Крыма Украине быть не может и никакие переговоры по этому поводу не ведутся. Напомним, 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России , а также указ об образовании Крымского федерального округа . Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать воссоединение Крыма с Россией и считает его «оккупированной» территорией. В Москве подчеркивают, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН. Закладки:

Vice Все новости Time29 Февраль 2016 06:35:07