откровеное фото юных

Press Report

Источники Новости о продукции постоянно обновляется

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+

Ads

Откровенные фото депутата взорвали рунет

04 Октябрь 2017 19:03:05 Газета Кемерова. Новости Кемерова, Кемеровской области. Кузбасс в лицах.

На снимках — адвокат и народный избранник

Vice Все новости Time04 Октябрь 2017 19:03:05


Ads

Глюкоза откровенно рассказала, кто ее избил

04 Июнь 2017 11:58:13 KP.RU :: Комсомольская правда

Певица опубликовала фото с синяком на лице

Vice Все новости Time04 Июнь 2017 11:58:13


Мнения: Юрий Ткачев: До свиданья, наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес

07 Ноябрь 2016 18:36:05 Взгляд

Саакашвили оглушил граждан мощными залпами громких обещаний: в рекордно короткие сроки побороть коррупцию, избавить регион от бюрократических препон, развить инфраструктуру, привлечь инвестиции. Как же обстоят дела с их выполнением? Приход Саакашвили на пост губернатора Одесской области в мае 2015-го года стал одним из наиболее громких событий того времени. Саакашвили уж точно нельзя отказать в определенной харизме и умении действовать ярко, с абсолютно узнаваемым и характерным для него апломбом. Не дав почтенной публике опомниться от самого факта своего назначения, Саакашвили моментально оглушил граждан вверенной ему области мощными залпами громких обещаний: в рекордно короткие сроки побороть коррупцию, избавить регион от бюрократических препон, развить инфраструктуру, привлечь инвестиции. Растерянная, дезориентированная, испуганная Одесса была откровенно заинтригована экспрессией нового губернатора. Репутация Саакашвили, конечно, с самого начала была неоднозначной. Если одни испытывали приятное предвкушение того, что экс-президент Грузии повторит в Одесской области «грузинское чудо», то другие ставили под сомнение сам факт успешности грузинских реформ (ссылаясь, в частности, на оценку этих реформ, которую дали сами граждане Грузии на выборах 2012-го года). А иные вспоминали, что Саакашвили вошел в историю не только как реформатор, но и как зачинатель войны с Южной Осетией в 2008-м году, что вполне определенным образом перекликалось с современными событиями на Донбассе… Как бы там ни было, Одесса получила в некотором роде уникальную возможность на собственном опыте оценить человека, который, так или иначе, уже успел вписать свое имя в историю. Р - реформы Как уже было сказано выше, одним из ключевых задекларированных Саакашвили направлений работы была борьба с коррупцией и засильем бюрократии. Делать это планировалось по нескольким ключевым направлениям – и ни по одному из них не удалось получить ощутимого результата. Масштабная реформа Одесской областной государственной администрации, в рамках которой летом 2015-го года были уволены 380 из 780 сотрудников ведомства, породила откровенный хаос в управлении целым рядом стратегических отраслей. Классическими в этом смысле стали сфера здравоохранения и социальной защиты населения: на протяжении двух лет Одесской области не удалось решить проблему с обеспечением лечебных учреждений региона сыворотками от бешенства, ботулизма, столбняка, туберкулезной вакциной и т.п., а по показателю оформления субсидий Одесская область оказалась среди худших на Украине. Поспешно проведенную реформу пришлось столь же поспешно откатывать, восстанавливая ликвидированные подразделения и спешно увеличивая число сотрудников. В итоге расходы на содержание аппарата Одесской ОГА, заложенные в бюджете Украины на 2017-й год, составили 339 миллионов гривен. По этому показателю Одесская область заняла пятое место в Украине. Не слишком впечатляющий исход! Саакашвили уж точно нельзя отказать в определенной харизме (фото: David Mdzinarishvili/Reuters) Еще один мегапроект Саакашвили – Центр обслуживания граждан, заявленный как принципиально новый формат взаимодействия между человеком и государством. Центр был с помпой открыт перед местными выборами 2015-го года, и уже очень скоро выяснилось, что реальность оказалась куда скромнее громких обещаний. По факту, функции центра свелись к осуществлению нескольких простых операций типа вклейки фото в паспорт – и не более того. Но и с этим набором действий все обстояло не гладко: сначала Саакашвили рассорился с Одесской мэрией и решил вывести Центр из ее подчинения под эгиду областной администрации. Однако выяснилось, что в ее бюджете денег для финансирования центра нет. Взять их решили в облсовете, который также оказался не в восторге от этой перспективы – тем более, что у команды Саакашвили возникли большие проблемы с должным оформлением соответствующих документов. В конечном итоге, центр работал откровенно через пень-колоду – аж до самого ноября 2016-го года, когда Саакашвили официально заявил о прекращении его работы в связи с изменившимся законодательством. Не более успешной оказалась реформа Одесской таможни, проводимая ставленницей Саакашвили юной красавицей Юлией Марушевской. По факту «реформа» свелась к тому, что ключевые позиции на одесской таможне заняли анонимные «грузинские волонтеры», осуществлявшие управление ведомством в, что называется, ручном режиме. С большим скандалом провалилась попытка автоматизировать работу таможни с помощью системы ASYCUDA: разрекламированный программный продукт оказался разработанным для стран третьего мира, к тому же весьма плохо стыковался с соответствующими системами, принятыми в странах ЕС. В конечном итоге, все реформаторство Марушевской свелось к строительству нового таможенного центра в здании Одесского морвокзала, но и здесь все получилось не слишком удачно. В настоящее время это здание – одна из визитных карточек Одессы – встречает зиму в полуразобранном виде и с весьма смутными перспективами на будущее. Что нам стоит дом построить Саакашвили также заявил о намерении реализовать в Одесской области целый ряд инфраструктурных проектов, включая реконструкцию автотрассы Одесса – Рени, реконструкцию Одесского аэропорта, запуск грузового сообщения с Китаем в обход территории России и т.п. В целом, эти проекты постигла та же участь, что и административные реформы. Первый тестовый поезд из Украины в Китай по маршруту, предусматривающему пересечение двух морей (Чёрного и Каспийского) и территорий трёх стран (Грузии, Азербайджана, Казахстана) добрался до места с опозданием на 4 дня, что по украинским меркам можно считать успехом. Дальше хуже: в Китае тестовый поезд застрял на 3,5 месяца из-за отсутствия заказов, и вернулся в Украину лишь в конце апреля. В целом, уже даже этот тестовый прогон выявил массу проблем, в т.ч. и чисто локальных – например, плачевное состояние украинских дорог и самих паромов, переправляющих грузы через Чёрное море. А уж темы Одесского аэропорта Саакашвили, по правде-то говоря, лучше было и вовсе не касаться. Дело в том, что данный объект еще со времен Януковича тесно контролируется одесскими олигархами Кауфманом и Грановским, которые в 2014-м году заручились в этом деле поддержкой в Администрации президента. В итоге Саакашвили, обрушившийся было с яростной критикой на «олигархов, укравших аэропорт», вынужден был совершить поворот на 180 градусов и спустя всего два дня говорить уже об «инвесторах, которые пообещали ему завершить реконструкцию аэропорта». Но даже и этого не произошло: за время правления Саакашвили структуры Кауфмана и Грановского дважды переносили время сдачи в эксплуатацию нового пассажирского терминала аэропорта, и бессилие губернатора как-либо повлиять на этот процесс с каждым разом становилось всё более очевидным. Что же касается трассы Одесса – Рени, то она и вовсе является в некотором смысле хрестоматийным примером деятельности Саакашвили. Изначально он обещал полномасштабную реконструкцию автодороги с превращением её в полноценный европейский автобан. Однако когда дело дошло до объявления тендеров, выяснилось, что речь будет идти лишь об обычном капитальном ремонте существующей трассы – да и то не всей, а только наиболее проблемных её участков. Это, конечно, тоже неплохо, ведь состояние ключевой магистрали, соединяющей юг Одесской области с остальной Украиной, действительно оставляло желать много лучшего. Однако по факту «стройка века» Саакашвили по сути почти ничем не отличалась от тех дорожных работ, кот

Vice Все новости Time07 Ноябрь 2016 18:36:05


Мнения: Наталья Холмогорова: Стойкое впечатление срежиссированной истории

26 Сентябрь 2016 15:03:08 Взгляд

Холивар о «педовыставке» продемонстрировал и еще одну особенность нашего общества. То, о чем я уже как-то писала: у нас больше нет общей и интуитивно понятной общественной морали. Интернет-холивары частенько напоминают цирк или сумасшедший дом. Но в эти выходные, пожалуй, рунет поднялся на новую высоту. Такого еще не бывало! Уже третий день повсюду, куда ни глянь, идут пламенные дискуссии примерно следующего содержания: – Грязный извращенец! – Нет, это вы извращенец, а я-то нормальный! – Как вы можете? Вы отрицаете, что эти детские фотографии – порно для педофилов? Значит, покрываете этих ублюдков! – А вы в изображениях детей, невинных и трогательных, видите какую-то грязь! Ну и кто после этого педофил? Чтобы не свихнуться самим, поскорее выйдем из этого безумия и встанем на твердую почву фактов. О чем речь? 8 сентября в Москве, в Центре фотографии имени братьев Люмьер, открылась выставка работ американского фотографа Джока Стерджеса. Среди любителей художественной фотографии в мире Стерджес пользуется широкой, но несколько скандальной известностью – из-за необычности выбранной им темы и натуры. Уже четыре десятилетия Стерджес снимает нудистов, женщин и девочек. По большей части девочек, и очень юных – в период полового созревания или до него. Дети появляются на его фотографиях поодиночке, группами или вместе с родителями. И чаще всего – обнаженные. Фотографии Стерджеса красивы, мастерски выполнены; но откровенная нагота его юных героинь смущает или возмущает очень многих. В 1990 году в США против Стерджеса было возбуждено уголовное дело по обвинению в производстве детской порнографии; однако, рассмотрев дело, суд отказался поддержать это обвинение. Во второй половине 1990-х против него выступали консервативные протестантские общины США – и добились запрещения его работ в штате Алабама. Теперь скандальная слава спорного фотографа добралась и до России. Любопытно, что три недели выставка работала спокойно, не привлекая ничьего внимания – кроме разве что узкого круга любителей фотографии. Первой «притон педофилии» обнаружила Елена Миро (Мироненко) – популярная женщина-блогер, которую ранее , и притом неоднократно , обвиняли в размещении скандальных «разоблачительных» постов на заказ. Вокруг отвратительного и опасного извращения возникает искусственный ажиотаж (фото: Андрей Махонин/ТАСС) Она поведала публике , что случайно узнала о выставке – и, о ужас, обнаружила там работы фотографа, снимающего голых девочек-подростков в соблазнительных «взрослых» позах! (иллюстрации прилагаются). В дальнейшем выяснилось, что Миро проиллюстрировала свой пост фотографиями, которых на московской выставке не было и нет. Но это было уже неважно. Волна понеслась. Заявление Мизулиной… активисты, требующие прокурорской проверки… появление у дверей Центра Люмьер странных молодых людей в униформе – «Офицеров России», по возрасту годящихся разве что в рядовые – которые, по противоречивой информации, то ли перекрыли вход на «педофильскую выставку», то ли наоборот, пришли по просьбе организаторов, чтобы защитить их от гнева народного… какой-то неравнодушный гражданин врывается в зал и поливает фотографии мочой из баночки… наконец, руководитель Центра Люмьер объявляет, что в результате переговоров с руководителем «Офицеров» и членом Общественной Палаты Антоном Цветковым нашел с ним общий язык и закрывает выставку досрочно, чтобы «не будоражить общественное мнение». Все развитие событий – и их внезапность и стремительность, и скандальная блогерша в роли зачинщицы, и толпа непонятных «офицеров» у дверей – оставляет стойкое впечатление мутной, срежиссированной истории. Не очень понятно, кому это понадобилось. Выборы позади; «отвлекать» народ вроде бы не от чего, «раскалывать оппозицию» (как в истории с «Пусси Райот») тоже нет причин. Непосредственный результат тот, что Центр Люмьер, доселе известный лишь узкому кругу ценителей, прославился на всю страну. Быть может, это «самострел», заказанный самими его руководителями? Или пиар-акция Цветкова и его парамилитарной организации? Об этом сложно судить; но можно поговорить о реакции широкой публики в соцсетях. А реакция – как и постоянно в последнее время, по самым разным поводам – оказалась очень быстрой, очень бурной и быстро достигла степеней трагикомических. Негодующие граждане, полные праведного гнева против педофилов и их пособников, уже третий день обмусоливают детские фотографии со всех сторон, вдумчиво выясняя, что в них эротичного и соблазнительного, и как именно могут их использовать извращенцы. Сама выставка, по-видимому, внимания педофилов не привлекла – по крайней мере, очереди из граждан с бегающими глазками у дверей не наблюдалось. Зато теперь вся страна узнала, кто такой Стерджес, кого он снимает, в каком виде, как это следует понимать и на что возбуждаться! Педофилы читают эти обсуждения, роняя слюни – и, возможно, узнают для себя много нового; а как эта общественная истерика может повлиять на латентных, «спящих» педофилов – и думать не хочется. Такова природа сексуальных скандалов: негодующее общество, охваченное «моральной паникой», парадоксальным образом начинает тиражировать и популяризировать то зло, которому противостоит. Проясним позицию: Стерджес не выглядит «пострадавшим ни за что» и не вызывает желания его защищать. Его работы – на грани фола: открытой эротики в них нет, но они вызывают тревожное чувство хождения по краю. По реакции публики, жестко разделившейся на тех, кто видит в этих снимках «детскую порнографию», и тех, кто не видит ничего плохого, понятно, насколько четко Стерджес попадает в «стык» между допустимым и недопустимым для современного общества. Это искусство; но искусство, несомненно – и намеренно – провокационное. Осложняет ситуацию и то, что на фотографиях реальные живые дети. Да, это дети нудистов: они всю жизнь ходят голышом, постоянно видят обнаженными друг друга и своих родителей; в их субкультуре нагота – обычное дело, не связанное ни с приватностью, ни с сексуальностью. Но тем не менее – это дети. Они не могут вполне понимать последствия такой известности и давать на нее осознанное согласие. Есть ли гарантия, что они, когда вырастут, не пересмотрят натуристские взгляды своих семей – и не почувствуют себя использованными? Это, пожалуй, самый серьезный аргумент против работ Стерджеса – более серьезный, чем абстрактное опасение, что их «вдруг увидят педофилы и возбудятся». В кампании против «педовыставки» смущает другое. То, как легко страх перед педофилами – хищниками, подстерегающими детей – перерастает в готовность самим видеть в ребенке сексуальный объект и активно навязывать такое видение окружающим. Негодующие моралисты буквально суют детские портреты всем под нос, восклицая: смотрите, это же порнография! Смотрите хорошенько! Она сексуальна! Она возбуждает! Как, вы не видите в голой девочке ничего сексуального? Да вы извращенец!.. Это возбуждение и расчесывание темы «соблазнительных деток», эта сексуализация детей, проходящая под лозунгами борьбы с педофилией, встречается нередко – и всякий раз производит тягостное, нездоровое впечатление. Известная публицистка, хлестко описывая «ужасы совка&raqu

Vice Все новости Time26 Сентябрь 2016 15:03:08


Опубликовавшая откровенные фото подмосковная учительница уволилась

24 Март 2016 10:22:01 Lenta.ru : Новости

Подмосковная учительница, выложившая в социальную сеть «ВКонтакте» свои откровенные фотографии, 23 марта уволилась из школы по собственному желанию. Накануне девушка заявляла, что собирается продолжать работать в Гребневской школе. Откровенные снимки учительницы рисования обнаружили родители ее учеников.

Vice Россия Time24 Март 2016 10:22:01


Сноуден попросил поклонниц не присылать ему откровенные фото

19 Январь 2016 11:37:28 Российская Газета

Сноуден попросил поклонниц не присылать ему откровенные фото

Vice Общество Time19 Январь 2016 11:37:28


Мнения: Елена Кондратьева-Сальгеро: Итоги года: Пройдемте, граждане, и давайте не будем!

31 Декабрь 2015 09:26:34 Взгляд

Истекающий последними минутами в вечность и историю 2015 год оказался прежде всего годом устояния каждого в вере его. Кто устоял, кто не выстоял, каждому – по сердцу и уму. Пройдемте, граждане, и давайте не будем! Без паники, спокойно и организованно, пройдемте в новый 2016 год и не будем слишком ругать старый 2015-й. Об ушедших – только хорошее. Потому что, во-первых, неизвестно еще, чего нaнесут приходящиe. И во-вторых, все плохое в сложившихся (почти чрезвычайных) обстоятельствах немедленно переплавляется в полезный опыт, то есть, опять-таки, в хорошее. Истекающий последними минутами в вечность и историю 2015 год оказался прежде всего годом устояния каждого в вере его. Кто устоял, кто не выстоял, каждому – по сердцу и уму. Год 2015-й всего лишь дал хорошенько осесть всем предшествующим резким потрясениям, неожиданным откровениям и неприятным открытиям, дал время выпасть в осадок всем первоначальным эмоциям и ранним заблуждениям, оставив кристально чистым общий фон, на котором яснее и честнее проявились и люди, и дела. Eсли еще год назад общую картинку было трудно разглядеть в водоворотах мути, поднятой плюхающимися туда одно за другим важными событиями и брызгами разнородных комментариев, то по истечении этого года, наоборот, трудно утверждать, что общая картинка до сих пор не просматривается. Еще кому-то непонятно, что именно происходит на Украине? И кто-то искренне верит, что во всем виноваты «москали»? Кто-то многослюнно утверждает, что в стране, сделавшей национальным героем Бандеру, «нет бандеровцев», покa марширующие с фашистской символикой клеймят «гитлером» российского президента? А обличающие «российскую агрессию» бегут в Россию прятаться от мобилизации и зарабатывать на российских телеканалах?.. Я вам не скажу за всю Россию, а в Европе тeх, кому «непонятно», все меньше. Интернет, знаете, гнусная вещь – veni, vidi, vici: узнал, зафоткал, запостил. Расходится мгновенно, как горячие пирожки на морозе. Совершенно не даeт официальным СМИ долго мутить воду и взбалтывать осадок многослойными интерпретациями. Журналисты – очень разнокалиберный народ. Не все страдают за похлебку. Есть любознательные и настырные: протискиваются, куда иные и носа не суют, ломятся с добытой правдой-маткой в самые неожиданные источники. Высыпают по крохам, сколько успевают, однако постепенно, но верно из песчинок получается сначала холмик, а после и гора. И все меньше тех, кто думает, как этого хотелось бы мутящим воду и мешающим осадку опуститься на дно. Или вот: еще кто-то наивно полагает, что международный терроризм с обезглавленными и горящими в клетках людьми, взорванными боингами и растрелянными в театрах зрителями – это не про нас, пусть Европа сама разбирается, а нас-то за что? Еще кто-то сомневается, что Земля круглая, а фанатизм не имеет границ? Или, например, еще кто-то искренне считает, что в России есть достойная оппозиция? Способная одним махом-убивахом заменить всех, кто в настоящий момент у руля, выровнять курс и не пустить под откос все уже достигнутое? Кто-то всерьез может предложить кандидатуры светлолицых, рукопожатных, компетентных и, главное, бескорыстных, с неотразимой харизмой и долгосрочной гарантией? Да ну… назовите! Еще кто-то ведется на откровенный политический фотошоп «светлых лиц», с умилением разглядывая удачные фотографии юного «он-же-детя», кидавшего в «реакционную» полицию кусками асфальта и теперь позирующего в зале суда, рядом с каменной физиономией «поборника кровавого режима»: вот он – свет, вот она – тьма? Еще кто-то откликается на подобную пресную демагогию, за исключением теряющего слог и рейтинг записного юмориста и истеричных дам постбальзаковского возраста в безуспешных поисках спутника жизни, которых возбуждают фото смазливых борцунов, обрюзгших ловеласов или рыхлеющих жуликов в изгнании à la «Борис Немцофф и Микаэль Кходорковски?»... Еще кто-то искренне верит, что все, что не в России – чище, лучше, мудрее, честнее, вкуснее, ровнее и достойнее? А все, что из России – изначально никуда не годится и никому не нужно? Да ну... убедите! Нормально, мне кажется, сомневаться и в том, и в этом, в ожидании самых бесспорных доказательств. Бесчестно, я считаю, сознательно извращать действительность ангажированными комментариями, при малейшей на то возможности. Я с тускнеющим интересом наблюдаю, как запатентованные офисно-диванные креак-оппозиционеры жадно бросаются на любую негативную информацию о России, как на сахарную кость, дабы посмаковать в злобной агонии, захлебываясь презрением и дрожащими проклятиями (да, они все какие-то мелко дрожащие, как карманные собачонки, которые всегда лают на расстоянии, зато судорожно, заливисто, фальцетом, переходящим в ультразвук). И знаете, к теме о «светлых лицах»: если уж встречать по одежке и провожать по застежке, то лучшую иллюстрацию к истине «Бог шельму метит» мне буквально на днях довелось воочию наблюдать. Один французский коллега, непримиримый и воинствующий социалист, ультралиберал и антипутинист, политкоррекционист и крипто-марксист, а также друг Украины, враг Асада, правозащитник и левопоборник, показал мне глянцевую публикацию какого-то прогрессивного издания, где под заголовком «Лица российской оппозиции» в ряд красовались самые обычные, ничуть не «отфотоштопанные» фотографии самопровозглашенного «мозга нации», как то: Навальный, Собчак, Быков, Улицкая, Новодворская, Петрановская, Кац, Альбац, Рубинштейн, Шендерович, Макаревич, Каспаров, Касьянов, Ходорковский, Венедиктов и некоторые другие, мелким шрифтом, на заднем плане. Должна признать, что давно не наблюдала общее собрание всех перечисленных в одном букете и оказалась искренне поражена прямо-таки сигающим в глаза эстетическим откровением этих светлых лиц... Когда политкорректный французский коллега злобным шепотом просвистел мне в ухо: «Признайся, это вы нарочно?!.. » – я окончательно утвердилась во мнении, что имеющий глаза да не отведет их в сторону от очевидности... Французский коллега остался при убеждении, что ярые противники российской оппозиции нарочно собрали такую икебану светлых лиц, дабы дискредитировать ее, родимую, под самый корешок, как раз на святки. Убеждать и комментировать равно бесполезно – вот вам и свет, и светлые лица, n’est-ce pas?.. Причем чем дальше – тем светлее, виднее и отчетливее. 2015-й – год устояния. B убеждениях, в заблуждениях, в желаниях и в мечтах. Кто не устоял – пошатнулся и выровнялся, кто метнулся и канул, кто упал и поднялся, кто рванул во все лопатки туда, где показалось тише, суше, теплее и спокойнее. Каждому – свое, каждому – по вере его, по сердцу и уму. Все нормально, все так и должно быть. Время чистых фактов и падших иллюзий. Сомневаться нужно всегда, a подтасовывать не стоит. За истекающий смыслами 2015 год столько очевидностей растеряло позолоту удобного сомнения и удачного невeдения, что все сложнее становится изображать удивление, возмущение или раскаяние при каждом новом дополнении к уже проявленному и осмысленному все большим количеством людей. Это не значит, что дальше будет легче. Отнюдь. И очень может быть, совсем наоборот. Но дальше будет еще яснее, кто за что воюет и кому благоволит. Труднее станет только убеждать себя и других, как «не ведали» что творили. Но это после... А сейчас наступают не только «светлые лица», но и самые светлые праздники. И даже, может быть, выпадет снег и все вокруг снова станет как чистый лист. А не выпадет – тоже не беда. Подождем и непременно дождемся. Когда-нибудь он обязательно вернется, как в детстве. И все опять будет хорошо. Никуда не денешься – так устроен мир. И если вы в это не верите, попробуйте измениться сами. Потому что только дураки никогда не меняют своего мнения, но только идиоты меняют свое на чужое. А мы ни к тем, ни к другим вроде бы не принадлежим… С Новым годом, дорогие читатели! Теги:

Vice Все новости Time31 Декабрь 2015 09:26:34


Мнения: Никита Волченко: Такие, как Ярош, уходят тихо

12 Ноябрь 2015 18:33:54 Взгляд

Дмитрий Ярош, бывший одним из живых символов «революции достоинства», ушел тихо и как-то революционно недостойно. Без героической помпы и громкого хлопка дверью. Что изменилось в постмайданном политикуме? Дмитрий Ярош отказался от руководства «Правым сектором» – эта новость вторые сутки сотрясает украинские и местами российские интернеты. Человек, бывший одним из живых символов «революции достоинства», предметом обожания или ненависти миллионов – ушел тихо и как-то революционно недостойно. Без героической помпы или хотя бы громкого хлопка дверью. Что изменилось в постмайданном политикуме? Люди, систематически следящие за новейшей украинской историей с позиции исторического анализа, а не эйфорического скаканья, уверенно ответят – ничего. Постмайданное украинское общество уверенно шагает по стандартным историческим лекалам революционных социумов, пожирающих своих героев, заменяя плохих на худших. Точнее, не шагает, а прыгает на граблях – разрушая все более с каждым днем доставшуюся в наследство экономику некогда процветавшей УССР. «Правый сектор» позиционировался на Майдане как уникальное образование, как силовой ответ свободного украинского общества преступному олигархическому режиму Януковича. Юные боевики в балаклавах, называющие себя «потомками вольных казаков», получили мандат на убийство. Убийство бойцов «Беркута» в Киеве, потом вышедших на площади жителей Одессы и Донбасса, потом – в принципе любых сограждан, вслух несогласных с ультранационалистическими взглядами. Ярош был знаменем этого движения и теперь стал символом его распада. Судьба Яроша – хороший урок всем ультранационалистам (фото: Павел Паламарчук/РИА «Новости») Еще полтора года назад можно было предсказать три вектора развития «Правого сектора» – превращение в элитное силовое подразделение новых украинских властей, гибель (на радость этим же властям) на передовой линии гражданской войны или переход активистов к мирной жизни по мере снижения пассионарного всплеска. Реалии, как всегда, оказались посередине. Согласно второму вектору, часть идейных «правосеков» по факту была перебита в Донбассе – ультранационалисты не раз жаловались, что срочники и кадровые офицеры ВСУ не хотят воевать. Что командование, не стесняясь, бросает пехоту ПС на самые тяжелые участки, отказывая в арт-поддержке и не желая вытаскивать из котлов. Учитывая регулярные сообщения о расстреле «Правым сектором» солдат-призывников ВСУ, недостаточно активно, по мнению националистов, убивавших донбассцев, не стоит удивляться прохладному отношению военных к добровольцам из заградотрядов. Первый вектор тоже сработал: часть подшефных Яроша проявила политическую дальновидность и вовремя нацепила доселе ненавистную форму МВД или погоны СБУ. Причем лидером подобных попыток встроиться в госсистему стал сам Ярош – не только получивший хлебное место депутата Верховной рады Украины, но и ставший советником главнокомандующего Вооруженными силами Украины Виктора Муженко. «Ястреб», «Провидник», носитель прочих громких титулов – оказался более практичным человеком, чем его подчиненные. Яростно прогуливая заседания Рады, в которой он был призван улучшить жизнь рядовых украинцев, он тем не менее умерил свой революционный пыл и ограничивался лишь громкими заявлениями в майданном духе, не пугающими теперь никого, кроме впечатлительных корреспондентов. Что хорошо заметно по мере развития третьего вектора судьбы «Правого сектора» – возвращения к мирной жизни. Боевики, привыкшие к беспредельной власти времен Майдана и силовому решению проблем в зоне АТО, не очень хотели возвращаться к мирному труду. Тем более что трудиться особенно и негде – экономика Украины после госпереворота стремительно деградирует. В итоге страна получила громкий кризис с контрабандой в Мукачево и десятки менее громких повсюду – активисты ПС, не склонные гибнуть в боях против донбасского ополчения, привычно занялись рэкетом и прочим криминалом. Мирных хлеборобов из попробовавших вкус крови наци-активистов не получается. И вот уже лояльные новым властям бойцы МВД и ВСУ гоняются по мукачевским лесам за неподконтрольными киевскому режиму «правосеками». Точь-в-точь, как их деды – бойцы советского украинского НКВД гонялись по тем же лесам за бандеровцами и прочими «лесными братьями». И все это – под невнятное бормотание вчерашнего «ястреба» Дмитра Яроша. Неудивительно – соратники сами его и сместили. Или мягкое кресло, или вместе на баррикады. Но, как выяснилось, баррикады без денег, печенек и приказа Госдепа потомки вольных казаков собрать не в состоянии. А печеньками проще подкармливать одного лидера, чем толпу его бывших соратников. Как это все касается России? Первое: потеря власти над наци-радикалами их наиболее одиозным лидером, несомненно, полезна для России. Он еще в 2008-м заявлял : «И Кавказский регион, и Украина, и Белоруссия, и прибалтийские республики, как и вся Восточная Европа, обречены на постоянное напряжение, пока существует Московская империя. Единственным залогом мирного, цивилизованного развития народов, которые перестраивают свою жизнь рядом с Россией, является полная ликвидация империи и построение на ее территории национальных государственных образований…». Как депутат-прогульщик Рады Ярош для России менее вреден, чем как лидер боевиков. Второе: его судьба – хороший урок всем ультранационалистам, мнящим себя государствообразующей силой в многонациональной стране. Даже в обществе с временно торжествующим государственным национализмом (как это случилось на Украине) откровенные неофашисты отметаются средой. Или превращаясь в унылых наци-чиновников, или получая пулю, как Сашко Билый. Что характерно – зачастую от своих же. Теги: Украина , националисты , Дмитрий Ярош , "Правый сектор" Закладки:

Vice Все новости Time12 Ноябрь 2015 18:33:54


В мире: Пропаганда экстремизма на Украине нацелена на детей

04 Май 2015 19:02:29 Взгляд

Значительное количество юных неонацистов на востоке и юге Украины не должно никого удивлять. Равно как и то, что в факельных шествиях на западе и в центре страны охотно участвуют дети и подростки. Пропаганда экстремизма среди малолетних, в том числе, на деньги украинских диаспор из Канады и США, давно поставлена на поток. Эффективность такой политики доказывает сама история. Цивилизованный мир, исправно содрогающийся от ужаса по поводу активного привлечения детей к террористической деятельности боевиками ИГИЛ, почему-то проявляет упорное равнодушие к аналогичным методам воспитания подрастающего поколения, практикуемым на берегах Днепра. Так, в конце апреля в социальных сетях почти одновременно появились две фотографии. На одной из них был запечатлен новорожденный, в люльке которого, помимо свидетельства о рождении, выданного «Алеппским вилаятом», нашлось место и первым игрушкам нового гражданина «Исламского государства Ирака и Леванта» - гранате и пистолету. «Этот ребенок опасен для вас, а не только для нас» - так подписал фото разместивший его в Twitter сирийский антиисламистский активист. Примерно тогда же на странице Дмитрия Яроша в Facebook был опубликован снимок , где малыш лет шести-семи с гордостью размахивает пистолетом, который дал ему подержать лидер запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор». Этот кадр, призванный, по мнению Яроша, проиллюстрировать необходимость «возрождения украинских казацких традиций и милитаризации сознания украинского народа», националист подкрепил цитатой из Тараса Шевченко: «Холодный Яр шепчет и детям, что / «... нужно миром / Общиной обух закалять, / И наточить топор, / И уже будить». При всей схожести тематики, реакция мирового сообщества на появление этих двух снимков оказалась принципиально разной: если в первом случае последовало бурное обсуждение, то эпизод с Ярошем прошел в информпространстве практически незамеченным. Людоедская селекция Удивляться такой избирательности не приходится. Можно вспомнить, как та же просвещенная Европа в свое время совершенно спокойно восприняла появление «Гитлерюгенда» в нацистской Германии. Гитлер, с помощью идеологии расового превосходства пробуждавший в согражданах животные инстинкты, разумеется, не мог пройти мимо детей – самого пластичного материала для подобных экспериментов. Беспрекословное подчинение старшим и сильным, жестокость по отношению к более слабым, «стайное» поведение и вытекающее отсюда четкое разделение на своих и чужих – все эти присущие им рефлексы заботливо культивировались, формируя костяк класса будущих хозяев мира. «Необычайно активная, властная, жестокая молодежь - вот что я оставлю после себя. В наших рыцарских замках мы вырастим молодежь, перед которой содрогнется мир... Молодежь должна быть равнодушна к боли. В ней не должно быть ни слабости, ни нежности. Я хочу видеть в ее взоре блеск хищного зверя...», - заявлял фюрер. Равнодушная не только к собственной боли, но и чужим страданиям молодежь понадобилась не только Гитлеру. Во второй половине 60-х годов прошлого столетия именно хунвейбины – собранные в отряды школьники и студенты – стали главной силой «Культурной революции», затеянной Мао Цзэдуном для избавления от политической оппозиции. Миллионы подростков и юношей, получивших полную свободу действий, рыскали по всему Китаю в поисках «монстров и демонов» среди интеллигенции (в первую очередь – преподавателей), а также представителей местной власти. Пойманных «классовых врагов» избивали (нередко – до смерти), раскрашивали им лица чёрными чернилами, заставляли лаять и ползать (чем не «мусорная» люстрация и поливание зеленкой по-украински?..). «Антимаоисты - это «шныряющие по улицам крысы. Убивайте, убивайте их!», - призывали хунвейбинов газеты. «Стоит ли арестовывать хунвейбинов за то, что они убивают? Я думаю так: убил так убил, не наше дело... Мне не нравится, когда люди убивают, но если народные массы так ненавидят кого-то, что их гнев нельзя сдержать, мы не будем им мешать...», - рассуждал министр общественной безопасности Се Фучжи. Это во многом напоминает фэйсбучные откровения главы МВД Украины Арсена Авакова и его советника Геращенко. Опыт «работы с молодежью» Великого Кормчего взяли на вооружение и существенно развили «красные кхмеры» Пол Пота, устроившие дикий эксперимент по построению «национального сообщества согласия» на территории захваченной ими Камбоджи. Детей там с семилетнего возраста изымали из семей (чтобы не попали под тлетворное влияние родителей) и воспитывали настоящими «бойцами революции», строителями нового кхмерского общества, в фундамент которого легли жизни трех миллионов местных жителей, не прошедших национальный, языковой, религиозный и социальный отбор. Собственно, тем же самым занимаются сегодня «дети Халифата», завербованные или похищенные боевиками «Исламского государства». В учебных лагерях их учат не только законам шариата и владению оружием, но и убийствам – с помощью отрубания голов манекенам или присутствия на казнях. Как сообщалось в совместном докладе Управления Верховного комиссара по правам человека и правозащитного управления Миссии ООН по оказанию содействия Ираку, юноши, которыми были укомплектованы блокпосты в округе Эш-Шаркат, рассказывали, что их «заставили сформировать цепь для прикрытия боевиков ИГИЛ во время боевых действий, а также сдавать кровь для раненых». С Бандерой по жизни Не оказался оригинальным и украинский путь, траекторию которого лучше всего обозначила экс-депутат Верховной рады от националистической партии «Свобода» Ирина Фарион, заявившая на «Марше славы УПА»: «Гитлер был прав, когда говорил, что войны выигрываются до начала военных действий, войны выигрывают тогда, когда поражение потерпит учитель и когда поражение потерпит священник». Прекрасно понимали это и в США, сразу же взявших идеологическое воспитание подрастающих украинцев под свою опеку. Благодаря подписанному еще 7 мая 1992 года межправительственному Соглашению о гуманитарном и технико-экономическом сотрудничестве, американские НПО получили не только относительный иммунитет от действий правоохранительных органов Украины, но и контроль над ее системой образования (от начальных школ до вузов), а также СМИ. На всем протяжении 23 лет украинской независимости методика обрабатывания мозгов будущих поколений представляла собой симбиоз из опыта «ополячивания» Западной Украины, в период между двумя мировыми войнами окончательно выбившего из местных жителей всю остававшуюся после Австро-Венгерской империи «русскость», и гитлеровской теории расового (в данном случае – национального) превосходства. Год за годом школьники и студенты, занимавшиеся по учебникам и методическим пособиям, подготовленным на основе трудов украинцев-эмигрантов из США и Канады, впитывали их видение украинской истории, пропитанное лютой ненавистью к «клятой Московии». В этой истории современная Украина представляла собой прямую и единственную наследницу Скифского царства, Киевской Руси и некоего «Казацкого государства», все последние века беспрерывно ведущую национально-освободительную борьбу с русскими оккупантами (точнее, финно-угорскими монголами). Параллельно полным ходом шла реабилитация украинских пособников немецко-фашистских оккупантов во время Великой Отечественной войны. Из военных преступников делали национальных героев, которым – слава. На смену Ленину пришел новый идеологический идол – Бандер

Vice В мире Time04 Май 2015 19:02:29


Бейонсе взорвала интернет откровенными фото

16 Апрель 2015 16:05:05 KP.RU :: Комсомольская правда

Певица, похоже, решила напомнить мужу, которого заподозрила в измене, а заодно и миру о своем шикарном теле

Vice Все новости Time16 Апрель 2015 16:05:05