нови закони армении

Press Report

Источники Новости о продукции постоянно обновляется

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+

Ads

Правительство Армении ушло в отставку

18 Май 2017 12:37:04 Аргументы и Факты

По закону прежний кабинет министров уходит в день первого заседания нового парламента страны

Vice В мире Time18 Май 2017 12:37:04


Ads

Общество: Приговоренного пожизненного убийцу семьи в Гюмри могут передать России

23 Август 2016 13:44:56 Взгляд

Вынесен приговор военнослужащему российской военной базы в Армении Валерию Пермякову, убившему семь человек в армянском городе Гюмри. Он будет отбывать пожизненный срок, вопрос только где – в Армении или России. В армянской прессе утверждается, что Пермякова отправят в российскую тюрьму, в обмен на армянина Грачьи Арутюняна, осужденного в Москве за ДТП с большим числом жертв. Суд общей юрисдикции Ширакской области Армении на выездном заседании, которое прошло на территории 102-й военной базы в городе Гюмри, приговорил к пожизненному заключению бывшего рядового российской армии Валерия Пермякова. Смягчающих обстоятельств убийце семи человек не найдено. О намерении обжаловать приговор защита обвиняемого не объявила. Могут «обменять» Открытым остается вопрос, где именно будет отбывать наказание Пермяков. Армянская газета «Жоховурд» со ссылкой на свои источники, сообщила о том, что его, возможно, обменяют. Пермяков отправится отбывать пожизненный срок в Россию. А в Армению отправится Грачьи Арутюнян. Это шофер, по чьей вине в 2013 году произошло ДТП в Новой Москве. Его груженный щебнем КАМАЗ на полном ходу врезался в рейсовый автобус. Погибли 18 человек, 40 - получили ранения. Арутюнян получил максимальный срок, предусмотренный уголовным кодексом за ДТП, повлекшее смерть двух и более человек – семь лет. Правда, юридический представитель семьи Арутюнян Эдуард Агаджанян заявил, что не знает, где именно будет отбывать срок Пермяков. То, что обмен будет, не подтвердили и в посольстве России в Армении. «На данный момент мы не располагаем такой информацией», - сообщил газете ВЗГЛЯД атташе посольства Дмитрий Демкин. Адвокат Игорь Трунов считает, что в данном случае говорить о равноценности или неравноценности предполагаемого обмена Арутюняна на Пермякова нельзя, так как сама формулировка «обмен» не корректна. «Есть межгосударственные договоренности о том, что иностранцев отдают для обмена на территорию государств, гражданами которого они являются. Без всяких обменов и условий», - отметил он в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Трунов полагает, что если в результате передачи Арутюняна или Пермякова им будут изменены сроки заключения (что крайне маловероятно) это станет основанием для отмены соответствующих межгосударственных договоренностей. «Их смысл в том, что содержать заключенного – это дорогое удовольствие. Почему государство, где осужденный не работал, не платил налоги, не вносил вклад в общее благосостояние, должно содержать его за деньги своих налогоплательщиков? Если же переданных заключенных будут освобождать от наказания, то весь смысл в такого рода договоренностях теряется», - полагает он. При этом Трунов не считает, что армянские и российские тюрьмы как-то сильно отличаются в режиме содержания. «Я не знаю, что лучше, сидеть в тюрьме в Армении, или в тюрьме в России», - говорит адвокат. Мотивы остались неизвестны Страшное преступление , виновным в котором признан Пермяков, всколыхнуло всю Армению и едва не привело к межгосударственному конфликту. 12 января 2015 года примерно в четыре часа утра военнослужащий-срочник 102-й военной базы Валерий Пермяков находился в карауле. По неизвестной причине он снялся с поста и, прихватив в собой автомат, ушел в город. Пермяков проник в одно из домовладений по улице Мясникяна, сломал стеклянную входную дверь и открыл огонь по спящим хозяевам – семье Аветисянов. Погибли 53–летний Сергей Аветисян, его 51-летняя жена Асмик, их дети - 33-летний сын Армен, 35-летняя Аида, 24-летняя невестка Араксия и двухлетняя внучка Асмик. С особой жестокостью Пермяков убил шестимесячного Сергея Аветисяна, нанеся ему шесть ударов штыком. После этого, забрав вещи убитых, преступник бросился бежать. Его поймали при попытке пересечь государственную границу Армении и Турции. Известие о преступлении вывело тысячи жителей городов Армении на улицы. В Гюмри произошли столкновения с полицией. Люди требовали судить Пермякова местным судом, подозревая в пристрастности российские правоохранительные органы, в чьем ведении, согласно межгосударственным договоренностям, находились преступления, совершенные военными базы в Гюмри. Раздавались даже голоса с требованием вывода российского подразделения из страны. Впрочем, армянская оппозиция, обычно готовая ставить в вину президенту Сержу Саргсяну все возможные и невозможные прегрешения, от этих голосов довольно быстро отмежевалась. Все-таки народ Армении в целом понимает, что в условиях неурегулированного конфликта с Азербайджаном и весьма непростых отношений с Турцией, база в Гюмри является единственной надежной гарантией независимости страны. Сказалась и правильная реакция российских властей. Министр обороны Сергей Шойгу лично выразил соболезнования в связи со случившимся. В результате переговоров между Россией и Арменией была достигнута договоренность, что Пермякова будут судить по российским законом, но армянским судом и на территории российской военной части. Таким образом, буква договора о статусе 102 базы была соблюдена. Кроме того, параллельно Пермяков был приговорен и российским судом к 10 годам заключения за дезертирство и кражу оружия. В ходе восьмимесячного процесса Пермяков подтвердил признание, данное на предварительном следствии, но так и не смог внятно объяснить, зачем он совершил столь жесткое преступление. При ответе на этот вопрос неизменно обращали на личность подсудимого. Пермяков родился в Чите, рос в маленьком городе Балей Забайкальского края, в семье пастора местной протестантской церкви. Его старший брат был осужден за убийство. В прессе появлялись сообщения, что Пермякову в детстве поставили диагноз «олигофрения», однако на суде это не было подтверждено. Судебно-медицинская экспертиза признала его полностью вменяемым, хотя и имеющим определенные отклонения. Установлено, что еще до перевода на базу Гюмри Пермяков провел месяц в психиатрическом отделении воинской части с нервным срывом. Как сообщал портал Чита.ру , со ссылкой на начальника отделения отдела организации морально-психологического обеспечения 29-й общевойсковой армии Дмитрия Киселева, сотрудникам военкомата, призвавшего Пермякова, грозит суд. То же самое касается сотрудников госпиталя, не сумевших распознать, что их пациент представляет общественную опасность. Информация о том, что Пермяков стал жертвой дедовщины так же не нашла подтверждения. Да и как любое совершенное над ним преступление может оправдать зверское убийство семи абсолютно не знакомых ему людей, из которых двое – дети? Известно лишь, что Пермяков был не очень дисциплинированным солдатом и один раз уже пробовал сбежать из части, говоря, что не хочет служить. Теги: армия России , Армения , преступления против детей , преступление Закладки:

Vice Общество Time23 Август 2016 13:44:56


Силовики поставили ультиматум вооруженной группе в Ереване

30 Июль 2016 14:50:44 Взгляд

Вооруженная группа, захватившая полк патрульно-постовой службы полиции в Ереване, должна сдаться до 17.00 (16.00 мск), заявила Служба национальной безопасности Армении. «Предлагаем членам вооруженной группы сложить оружие и без сопротивления сдаться властям к 17.00. В противном случае подразделения спецназначения правоохранительных органов уполномочены без предупреждения открыть огонь и обезвредить любого вооруженного человека как на территории полка ППС, так и вне ее», - говорится в сообщении СНБ. СНБ также предупредила, что любая попытка проникновения без разрешения на территорию полка расценивается и будет расцениваться как пособничество терроризму, а совершившее его лицо, независимо от статуса, будет привлечено к уголовной ответственности, передает РИА «Новости» . «Все попытки прорвать полицейский кордон с помощью силы будут пресечены мерами, предусмотренными законом», - говорится в заявлении СНБ. «В пятницу с 21.00 до 23.00 члены вооруженной группы периодически вели стрельбу в направлении полицейских, осуществляющих службу в районе Сари Тах, а в направлении полицейских, стоящих на улице Хоренаци, метнули свето-шумовую гранату», - сообщило СНБ. «Помимо того, они взорвали гранату на территории полка ППС, затем попытались сжечь автобус, находящийся у проходной ППС. В результате соответствующих действий правоохранителей все очаги возгорания были потушены, а все действия членов вооруженной группы пресечены. По предварительным данным, огнестрельные ранения получили как полицейские в Сари Тахе, так и члены вооруженной группы», - говорится в сообщении. 17 июля группа вооруженных лиц захватила здание отделения полиции в районе Эребуни на окраине Еревана, требуя освободить содержащегося под арестом участника карабахского конфликта, лидера радикального оппозиционного Фронта общественного спасения «Новая Армения» Жирайра Сефиляна, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении оружия. Закладки:

Vice Все новости Time30 Июль 2016 14:50:44


В мире: Конфликт в Карабахе выявил ничтожность многолетних миротворческих усилий ОБСЕ

05 Апрель 2016 20:23:09 Взгляд

События в Нагорном Карабахе помимо прочего продемонстрировали: Минская группа ОБСЕ, созданная как площадка для переговоров, за 25 лет превратилась даже не в ритуал, а в рудимент. Дипломатические посиделки для VIP-персон не смогли повлиять на сползание Армении и Азербайджана к новой войне. Но можно создать и более продуктивную структуру – и не обязательно с участием европейцев. Минская группа ОБСЕ осудила обострение ситуации в непризнанном Нагорном Карабахе и приветствовала намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта. «Мы выражаем наши соболезнования всем семьям, которых это затронуло. Мы призываем стороны немедленно прекратить использование силы. Не существует военного решения конфликта», - говорится в сообщении переговорной группы. Входящие в минскую группу ОБСЕ страны отметили необходимость немедленного проведения переговоров. Они приветствуют намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта как можно скорее, но сама встреча проходила в Вене на уровне послов. Тем не менее, принято решение посетить регион, и уже во вторник представители минской группы ОБСЕ прибудут в Ереван, где встретятся с президентом Армении. Но опять же отдельно прозвучало заявление министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедьярова о том, что «поэтапное решение карабахского конфликта возможно на основе обновленных «Мадридских принципов». На период проведения встречи в Вене и дальнейших дипломатических консультаций, по некоторым данным, на линии фронта было подготовлено временное соглашение о прекращении огня. Судя по всему, оно соблюдалось, как всегда в таких случаях, «в целом», а отдельные локальные бои и перестрелки остановить не удалось. Между тем, реальные обстоятельства режима прекращения огня и содействия многосторонним консультациями были обсуждены в ходе телефонных переговоров Владимира Путина с президентами Армении и Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильгамом Алиевым. Было условлено продолжить переговоры во всех возможным форматах (то есть, и в рамках Минской группы), передает РИА «Новости . «Отмечено, что Россия осуществляет и будет осуществлять необходимые посреднические шаги, призванные способствовать нормализации обстановки», - говорится в официальном сообщении. Также была «подчеркнута важность возобновления при содействии минской группы ОБСЕ переговорного процесса между Ереваном и Баку в целях дальнейшего поиска путей мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы». Все вышесказанное – официальная хроника, создающая устойчивую видимость бурной деятельности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. С 1992 по 2005 год Минская группа представила аж целых три (3!) предложения в качестве основы для переговоров. То есть, не проекта решения или некоего совместного документа, а всего лишь предложения для основы. Этот невиданный ранее дипломатический формат занимал людей 13 лет и всех устраивал. Армения и Азербайджан обустраивали инженерные сооружения и решали свои внутренние проблемы. Дипломатическое обострение наступало тогда, когда либо подступала некая дата, обозначенная в повестке дня Минской группы, либо происходили масштабные переговорные встречи, например, саммиты «Большой восьмерки». В частности, летом 2009 года на саммите «Большой восьмерки» в разрушенной землетрясением итальянской Аквиле была принята декларация, реанимирующая четвертый план Минской группы, более известный как «Мадридские принципы». С тех пор ничего нового или существенного придумано не было, и если бы не телефонные переговоры Владимира Путина с Сержем Саргсяном и Ильгамом Алиевым, о каком-либо дипломатическом участии Минской группы в срочном мирной урегулировании можно было бы и не вспоминать. «Минские принципы» столь же очевидны и поверхностны, сколь и нереализуемы. Азербайджан всегда будет настаивать на освобождении «внутренних районов» вокруг территории бывшей НКАО, и это вроде бы бесспорно с точки зрения европейской дипломатии. Но представители Карабаха и Армении, формально не споря, требуют гарантий безопасности, поскольку эти районы были заняты именно с целью отодвинуть линию фронта как можно дальше от НКР, создав тем самым «зону безопасности». Баку такие гарантии предоставить не может. Все, тупик. Обеспечение коридора, связывающего Армению и Карабах через Лачин, означает отход от принципа освобождения «зоны безопасности». Карабах и Армения не готовы предоставить защиту Лачина каким-то там миротворцам, а Баку не согласен на промежуточные варианты. Тупик №2. Предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, гарантирующего ему безопасность и самоуправление, невозможно, поскольку такого международного статуса в природе не существует. Армяне не пойдут на какую-либо даже формальную «промежуточную» фиксацию НКР в составе Азербайджана, а Баку будет до последнего биться за «восстановление территориальной целостности». В конце концов, НКР давно уже провозгласила себя независимым государством и претендует на то, что это государство состоялось. «Упразднить» независимость, за которую столько людей погибло, и которая давно уже превратилась в национальную идею, физически невозможно. Тупик №3. Определение будущего статуса Карабаха путем референдума – идея светлая. Но ОБСЕ по своему усмотрению выбирает правила игры под названием «референдум». Вот референдум в Крыму – это неправильно и плохо. А по каким законам будет проводиться референдум в НКР? По карабахским? Так он там был уже аж в 1991 году, и 99% высказались за независимость от Азербайджана. Выбросим и забудем? А проводить по бакинским правилам никто в здравом уме не будет. Кроме того, как учитывать участников референдума? По нынешним спискам или произвольным образом добавить туда всех граждан Азербайджана с карабахской пропиской до 1991 года? А на это никто и не согласится, даже если бы технически через 25 лет существовала такая возможность. Тупик №4. И таких тупиков можно насчитать еще с десяток. И это «Мадридские принципы» - вершина дипломатической активности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. Первый десяток лет работы группы она воспринималась как некий обязательный атрибут дипломатии на пространстве бывшего СССР. Считалось нормой создавать на нейтральной территории некие «буферные» переговорные структуры по конфликтам – бесперспективные, но, как это было принято говорить, «платформообразующие». Мол, необходима постоянная площадка для общения, а там, может, что и получится. Следующее десятилетие работы Минская группа воспринималась уже как некий почти отживший ритуал, от которого и избавиться обидно и осовременить нельзя. Выросло целое поколение европейских дипломатов, прошедших через эту систему ради галочки в карьере. Примерно ту же трансформацию пережили, например, многочисленные ближневосточные «переговорные площадки». Случались вспышки гения или бюрократии, давшие миру все те же Мадридские принципы, но в целом переговоры превратились в очень милые встречи респектабельных господ, каждый из которых отлично понимает, что они не влияют ни что. В последние пять лет стало приходить осознание, что Минская группа уже даже не ритуал, а рудимент старой дипломатической системы. Азербайджан полным ходом перевооружал армию, карабахцы копали окопы и ставили минные поля, а Армения стремительно интегрировалась в ОДКБ. Обе стороны просто летели в войну, а дипломатические посиделки по старой схеме, несмотря на неожиданную активность, уже не могли что-либо изменить. За 25 лет не удалось выработать ни одного принципа, ни одного варианта хотя бы временного соглашения, который был бы приемлем для обеих сторон. Для ОБСЕ

Vice В мире Time05 Апрель 2016 20:23:09


Политика: Референдумом «о сохранении СССР» власть обманула народ дважды

17 Март 2016 06:13:57 Взгляд

Ровно 25 лет назад граждане Советского Союза на специальном всесоюзном референдуме проголосовали за сохранение СССР. Точнее, они считали, что голосуют именно за это, но реальность оказалась значительно сложнее. Она включала в себе не только предательство, когда Союз был распущен без оглядки на плебисцит, но и куда более многоступенчатую ложь. Четверть века назад советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы высказаться о судьбе своей страны. Состоялось голосование, которое по сей день именуют референдумом о сохранении СССР. Подавляющее большинство проголосовавших – 76% или 112 миллионов человек в абсолютном выражении высказались «За». Но за что именно? Понимали ли граждане СССР, что фактически голосуют не за сохранение, а за развал страны? Референдум как шоковая терапия Провозглашенная командой Михаила Горбачева программа политических и социально-экономических преобразований практически сразу вылилась в острый государственный кризис. Начиная с 1986 года в СССР постоянно вспыхивали кровавые конфликты на межнациональной почве. Вначале Алма-Ата, затем армяно-азербайджанский конфликт, погромы в Сумгаите, Кировабаде, резня в казахском Новом Узгене, резня в Фергане, погромы в Андижане, Оше, Баку. Параллельно стремительно набирали силу появившиеся будто бы ниоткуда националистические движения в Прибалтике. С ноября 1988 по июль 1989-го Эстонская, Литовская, Латвийская ССР последовательно объявили о своем суверенитете, вскоре за ними последовали Азербайджанская и Грузинская ССР. Основная масса советских граждан в этих условиях оценивала происходящие в стране процессы - и это нужно признать! - совершенно неадекватно. Почти никому не приходило в голову, что разгорающиеся на периферии конфликты могут означать скорый развал страны. Союз казался незыблемым. Прецедентов выхода из состава советского государства не существовало. Юридической процедуры отделения республик не было. Люди ждали наведения порядка и нормализации ситуации. Вместо этого 24 декабря 1990 года IV Съезд народных депутатов внезапно поставил на голосование такие вопросы: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?», «Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя?», «Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти?» Следом Съезд, по требованию Михаила Горбачева, принял решение вынести вопрос о сохранении СССР на всесоюзный референдум. В постановлении о его проведении единственный вопрос к советскому народу был сформулирован так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». И варианты ответа: «Да» или «Нет». Сохранились некоторые оценки этого документа, что интересно - со стороны антисоветски настроенной демократической общественности. Так, народный депутат СССР Галина Старовойтова говорила о «нагромождении противоречивых и даже взаимоисключающих понятий». А правозащитница, член Московской Хельсинской группы Мальва Ланда утверждала: «Вопрос лукав, рассчитан на то, что люди не сумеют разобраться. Это не один, а минимум шесть вопросов». Правда правозащитники и демократы в то время полагали, что эта путаница специально создана коммунистами для сокрытия в тумане нечетких формулировок грядущих «непопулярных и антинародных действий» по удушению свободомыслия и возвращению назад, в брежневские времена. В одном они не ошиблись – туманные формулировки действительно служили для сокрытия грядущих «непопулярных и антинародных действий». Но с прямо противоположным знаком. За что (или против чего) предлагалось проголосовать гражданам страны? За сохранение СССР? Или за новое государственное устройство – обновленную федерацию? Что это такое и как относиться к фразе «федерацию... суверенных республик»? То есть, советские люди одновременно голосовали и за сохранение СССР, и за «парад суверенитетов»? Референдум прошел в 9 советских республиках. Молдавия, Армения, Грузия, Латвия, Литва и Эстония проведение референдума на своей территории саботировали, хотя голосование не обошло и их – к волеизъявлению «частным порядком» присоединились, к примеру, Южная Осетия, Приднестровье, Гагаузия, северо-восточные районы Эстонии. Не все было гладко и там, где плебисцит был осуществлен в полной мере. Так, в Казахской ССР формулировку вопроса изменили на: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?» На Украине в бюллетень был включен дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?». И в том, и в другом случае (и явно не случайно) новое государство называлось «Союз суверенных государств», ССГ. Пересборка – итог перестройки Вопрос о реорганизации СССР был поднят еще в конце 80-х годов. Изначально речь шла о внесении изменений в Конституцию с целью перестройки жизни «на демократических началах». Начавшиеся в стране беспорядки, а следом и парад суверенитетов с объявлением о приоритете республиканского законодательства над союзным, вызвали реакцию в значительной мере парадоксальную. Вместо приостановки реформ до наведения порядка и установления законности по всей стране, реформы решено было форсировать. В декабре 1990 года Верховный Совет СССР в целом одобрил предложенный Михаилом Горбачевым проект нового Союзного Договора взамен действовавшего с 1922 года документа, объединяющего страну в единое целое. То есть, в условиях нарастающей дезинтеграции государства, первый президент СССР решил страну разобрать и пересобрать заново на новых принципах. Что же закладывалось в основу этого Союза? Проект Союзного Договора дорабатывался весной-летом 1991 года в ходе многочисленных встреч и совещаний с республиканскими руководителями в загородной резиденции Горбачева в Ново-Огарево. Президент страны деятельно обсуждал пересборку государства с крепнущими национальными элитами. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» (ССГ - удивительное совпадение с казахским и украинским бюллетенями, не правда ли?) была опубликована в газете «Правда» 15 августа 1991 года. В ней, в частности, говорилось: «Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное устройство, систему органов власти и управления». В ведение уже государств, а даже не «суверенных республик» (маски были сброшены) передавались вопросы формирования правоохранительной системы, собственной армии, они могли самостоятельно выступать на внешнеполитической арене по целому ряду вопросов. Новый Союз суверенных государств, таким образом, был всего лишь относительно цивилизованной формой развода. А как же референдум? Он прекрасно уместился в логику происходящих процессов. Напомним, что в декабре 1990 года проект нового Союзного Договора был одобрен к работе, 17 марта состоялся референдум «о сохранении СССР» с весьма туманной формулировкой вопроса, а уже 21 марта 1991 года Верховный Совет СССР выпустил постановление, в котором не менее казуистически констатировал: «За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались... 76 процентов голосовавших. Таким образом, получила поддержку позиция по вопросу о сохранении Союза ССР на основе демократических преобразований». Следовательно, «Государственным органам Союза ССР и республик (следует) руководствоваться решением народа... в поддержку обновленного (!) Союза Советских Социалистических Респуб

Vice Политика Time17 Март 2016 06:13:57


В мире: Отказ от президентского правления в Армении может осложнить обстановку в стране

07 Декабрь 2015 11:44:44 Взгляд

Жители Армении поддержали переход к парламентской республике. Оппозиция выступает категорически против реформ, указывая, что для руководства страны это лишь способ закрепиться у власти. Эксперты предсказывают, что реформа осложнит обстановку в стране. Также смена системы может способствовать поддержке реформ со стороны ЕС и США, что грозит ухудшением отношений с Россией. В Армении в воскресенье состоялся референдум по изменению президентской формы правления на парламентскую. Абсолютное большинство граждан - 63,35% или 825 тыс. 622 человека - проголосовали за принятие конституционных реформ, сообщили в понедельник в Центральной избирательной комиссии по итогам подсчета голосов со всех 1997 участков. «Против» высказались 32,35% участников голосования, или 421 тыс. 593 человека. Документ можно считать принятым, так как за него высказались более 50% проголосовавших граждан, и не менее чем одна четверть от общего числа избирателей страны в 2,550 млн человек. Для принятия конституционных поправок за них должны были проголосовать как минимум 640 тысяч человек. Представители оппозиции выступают категорически против изменения конституции. Они утверждают, что правящая Республиканская партия Армении, которую возглавляет президент Серж Саргсян, тем самым стремится на долгие годы оставаться у руля страны. Референдум состоялся В день проведения референдума в полиции Армении действовала многоканальная телефонная «горячая линия» для быстрого реагирования. Отдельные линии действовали для международных наблюдательских миссий - на русском, английском и французском языках. Миссия наблюдателей от СНГ назвала конституционный референдум в Армении свободным и открытым . В частности, глава миссии Евгений Слобода подчеркнул, что «прошедший в воскресенье референдум прошел в полном соответствии с избирательным кодексом республики, был в спокойной и свободной атмосфере. Органы государственной власти и местного самоуправления провели его очень качественно и на высоком профессиональном уровне». – отметил Слобода. По его словам, миссия наблюдателей от СНГ, которая состоит из 78 человек, представляющих восемь государств Содружества, а также Межпарламентскую ассамблею СНГ, Парламентский комитет Союза Белоруссии и России, в ходе дня голосования посетила 508 избирательных участков практически по всей республике. «В ходе посещения избирательных участков нарушений, способных повлиять на результаты выборов, нами не зафиксировано», - сказал Слобода. Глава Центризбиркома России Владимир Чуров, наблюдавший за ходом референдума, также сообщил, что он «может быть признан состоявшимся, и вопрос принят, потому что нужно было получить не менее 25%». Также он отметил, что итоговая явка оказалась чуть больше запланированной. «Ожидалось даже несколько меньше, ожидалось порядка 40-45%», - отметил он. Чуров добавил, что в двух из трех областей, в которых представители российского ЦИК вчера вели наблюдение за ходом референдума, активность избирателей была ниже явки в целом по стране. В частности, в Лорийской области 46% избирателей приняли участие в голосовании, в Тавушской - 48%. А вот в Котайкской области, где также побывал председатель ЦИК России, явка составила почти 53%. По словам Чурова, «обстановка в Ереване спокойная, никаких протестных акций, по крайней мере сейчас, в районе Центральной избирательной комиссии Армении не наблюдается», - сказал он. Полномочия президента будут существенно урезаны Ранее 5 октября Национальное Собрание (парламент) Армении большинством голосов одобрило подготовленный профессиональной комиссией проект конституционных реформ, предусматривающий фактический переход к парламентской системе правления. Согласно проекту, президент Армении, полномочия которого будут существенно урезаны, будет избираться не на пять лет, как в настоящее время, а на семь, и не в ходе прямых выборов, а депутатами и избранными представителями органов местного самоуправления. Президент Армении не сможет быть членом какой-либо партии и не сможет избираться более одного раза. Высшим органом исполнительной власти будет правительство, которое разрабатывает и осуществляет внутреннюю и внешнюю политику. На него также будет возложено общее руководство системой госуправления. Президент будет назначать премьер-министром кандидата от партии или партийного блока, победившего на парламентских выборах. Если в парламенте не получится договориться по кандидатуре главы правительства, то Национальное Собрание будет распущено. Вооруженные силы также будут подчиняться правительству, а верховным главнокомандующим во время войны будет премьер-министр. Избираемый на пять лет однопалатный парламент будет состоять из минимум 101 депутата (сейчас 131), среди которых будут представители нацменьшинств. Если по итогам выборов в парламенте не будет стабильного большинства, предполагается проводить второй тур выборов, в котором будут участвовать две партии, получившие максимальное число голосов. «Армению ждет сложный период» Проведение референдума в стране вызвало полярные оценки: противники обвиняли руководство страны в стремлении к воспроизводству собственной власти, а сторонники указывали на более демократический характер новой конституции, усиление роли политических партий, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Андрей Арешев. Эксперт пояснил: так как с переходом на парламентскую систему вырастет и роль доминирующей Республиканской партии, оппоненты опасаются, что нынешний президент, который не может баллотироваться на третий срок и публично отрицал свое желание занять важные в соответствии с новой системой посты премьер-министра или спикера парламента, может остаться генеральным секретарем правящей партии и в этой должности влиять на решения, принимаемые парламентским большинством. «Я думаю, что все предположения могут приниматься и учитываться. Будущее покажет», - отметил политолог. Он не исключил дальнейших «неожиданных поворотов», поскольку, когда Серж Саргсян в 2013 году баллотировался на пост президента, никаких конституционных реформ в его предвыборной повестке еще не было, напомнил Арешев. «В случае окончательного утверждения положительных итогов референдума, республику Армения ждет сложный период», - уверен собеседник. В подтверждение эксперт привел пример Грузии, где при Михаиле Саакашвили были внедрены аналогичные изменения в конституцию. «Мы видим, что к моментальному решению социально-экономических и иных проблем они, безусловно, не приведут. Для республики Армения, вовлеченной в неурегулированный этнополитический конфликт и находящейся в сложном регионе, это тем более очевидно», - добавил эксперт. По его мнению, «речь идет не только о возможных внутриполитических конфликтах, но и механизмах принятия важных экономических и политических решений, которые, очевидно тоже будут меняться. «Их нужно будет настраивать как-то по-новому, а социально-экономическая ситуация в Армении мягко говоря далека от идеала», - констатировал собеседник. Он напомнил, что парламентские выборы 2017 года будут проходить уже по новой конституции. Нужно будет, чтобы функционировала система государственного управления, принимать новые рамочные законы, на необходимость которых указывали представители всех политических сил, которые со скепсисом относились к затеваемой реформе, отметил эксперт. ЕС и США ожидают ухудшения отношений с Россией Происходящее – внутреннее дело Армении, «но в России будут внимательно следить за политическими трансформациями в стране, являющейся членом ЕАЭС, а также ключевым союзником и партнером России на Южном Кавказе», - указал Арешев. Он напомнил, что критики реформ отмечали хотя и неявную, но поддержку со стороны ряда внешних

Vice В мире Time07 Декабрь 2015 11:44:44


В мире: Украина избавляется от еще одной приметы принадлежности к русскому миру

19 Ноябрь 2015 20:36:06 Взгляд

Украина избавляется от еще одной приметы принадлежности к русскому миру: русский язык в паспорте гражданина бывшей УССР решено заменить на английский. Зачем документ для использования только внутри страны должен быть составлен на языке, не являющемся родным ни для кого из ее жителей, недоумевают даже украинские политологи. «Учитывая патриотическую позицию подписантов, а также стремление украинского общества к интеграции в Европейский Союз, считаю необходимым дублирование печатной информации в паспорте гражданина Украины на русском языке заменить на английский язык - как язык международного общения», - ответил на соответствующую петицию граждан президент Украины Петр Порошенко. Петиция «Предоставлять паспорт гражданина Украины только на украинском (без языка оккупанта)» набрала к четвергу не менее 25 934 подписей при 25 тысяч необходимых. Глава государства предложил кабинету министров обеспечить внесение соответствующих законодательных изменений. Ранее львовянин Святослав Литинский первым подал иск в суд с требованием выдать ему паспорт исключительно на украинском языке. 20 мая этого года выиграл дело в суде и 7 августа получил такой паспорт. На этом Литинский не остановился и подал иск на министра внутренних дел страны Арсена Авакова, требуя обязать его говорить исключительно на украинском языке. Директор украинского «Института трансформации общества» Олег Соскин увидел в решении Порошенко жест лояльности в сторону США. «Страна-то банкрот и все деньги на содержание Украины, а значит, и на то, чтобы Порошенко оставался президентом, приходят с Запада. Он, естественно, должен отрабатывать своим хозяевам», - пояснил Соскин газете ВЗГЛЯД. Если бы на Украине ввели единый паспорт, который выполнял бы функции внутреннего и внешнего, тогда решение Порошенко было бы обоснованным, оговорился эксперт. «А так - это масло масляное. В этом весь Порошенко. По-нормальному должен быть один паспорт. Тогда понятно, что первая страница - на английском, вторая – на украинском. А зачем во внутреннем паспорте писать на английском языке? Это полная глупость. Теперь в селе бабка получит внутренний паспорт на английском», - отметил Соскин, не исключив, что Порошенко может просто заработать денег, если «его контора и будет печатать такие паспорта». Паспорта давали «по привычке» Как напоминает ТАСС , с момента провозглашения независимости на Украине выдавались паспорта с дублированием информации на русском языке - на второй странице. Причем эта практика никак не была узаконена - вплоть до 2013 года, пока наконец верховная рада не приняла нашумевший «языковой закон». Один из пунктов закона разрешает дублировать информацию на одном из региональных языков, то есть только в отдельных районах, где компактно живут национальные меньшинства, которым на Украине почему-то относят и русских. Как известно, сразу после переворота в феврале прошлого года новые власти и попытались этот закон отменить , но под давлением Запада тотчас передумали. В итоге «языковой закон» формально продолжает действовать, однако в реальности все равно не соблюдается. Милиция выдает паспорта на двух языках просто по инерции во всех областях Украины. В мае этого года правительство Украины пообещало с 1 января 2016 года начать выдачу внутренних биометрических паспортов. Образец его публиковал портал Lb.ua . Все надписи в нем сделаны на украинском и английском языках. Впрочем, как пояснил газете ВЗГЛЯД экс-депутат одного из украинских горсоветов, пока еще власти не напечатали достаточно новых паспортов, так что на практике продолжится выдача нынешних документов, на второй странице которых все равно останутся надписи на русском. Паспортный плюрализм Двуязычие во внутренних документах принято во многих бывших советских республиках, и не только. В Казахстане удостоверение личности заполняется - по желанию владельца - на государственном или на русском языках. Аналогично - в Киргизии и Молдавии. В непризнанном Приднестровье паспорт заполняется на трех языках: русском, молдавском и украинском. В Армении, а также в непризнанном Нагорном Карабахе внутреннее удостоверение содержит информацию о владельце на армянском и английском языках, в Азербайджане – на азербайджанском и английском, в Таджикистане - на таджикском и английском языках. В Белоруссии – на белорусском, русском и английском. В Израиле каждый обязан постоянно носить при себе удостоверение личности («теудат-зеут»), паспорт для поездок за границу или водительские права) и предъявлять его по требованию представителей власти. Надписи на полях «теудат-зеута» заполнены на обоих государственных языках Израиля (иврит и арабский), но графы заполняются только на иврите. В Германии используется удостоверение личности («перзональ-аусвайс» или ID), который заполнен одновременно на немецком и – мелким шрифтом – на английском языках. Такое удостоверение, которое представляет собой пластиковую карту, немцы, как и вообще жители большинства государств ЕС могут использовать и для поездок за границу – внутри Шенгена и вообще в безвизовые страны. В Бельгии, где три государственных языка – французский, немецкий и нидерландский, все поля в паспорте предназначены для двух языков: английского и одного из трех государственных. Подданный Бельгии может сам выбрать любой из трех. Зато в Швейцарии, где государственных языков четыре, внутреннее удостоверение гражданин сам выбрать такой язык не может – паспорт заполнятся на языке кантона, в котором документ и выдают. Зато в Великобритании, как и в США, нет внутренних паспортов. Правда, английское правительство вот уже 10 лет обсуждает идею введения таких удостоверений, но пока дело до этого так и не дошло. Именно отсутствие необходимости получать внутренние документы, кстати, и служит приманкой для нелегальных мигрантов, скопившихся в Па-де-Кале в надежде пробраться в Англию. В отличие от Германии, во Франции удостоверение заполняется только на французском. На обратной стороне карточки один раз указывается адрес того места, где ее выдали. Теги: Украина , русский язык , Россия и Украина , Петр Порошенко Закладки:

Vice В мире Time19 Ноябрь 2015 20:36:06


Полиция Еревана убрала спецтехнику с места проведения митинга

02 Июль 2015 10:40:46 Взгляд

Автомобиль с водометом и два бронетранспортера отведены с проспекта Маршала Баграмяна в центре Еревана, где проходит акция протеста против повышения тарифов на электроэнергию, сообщил зам начальника полиции города полковник Валерий Осипян. Ереванская полиция отвела с проспекта имени Маршала Баграмяна в центре города спецтехнику – машину с водометом и два бронетранспортера. «Так сегодня признано целесообразным. С учетом обстановки каждый день проявляется особый подход», - цитирует РИА «Новости» замначальника полиции Еревана Валерия Осипяна. Тем не менее, по его словам, полиция готова к восстановлению порядка в городе «всеми средствами, предусмотренными законом». Ранее Осипян предупредил об этом и самих участников акции протеста против повышения тарифов на электроэнергию для армянских потребителей. В четверг ситуация на месте проведения акции остается спокойной. Минувшую ночь на проспекте Баграмяна провели всего 30-40 человек, новых митингующих пока не появилось. Некоторые сидят в тени деревьев, кое-кто проводит уборку накопившегося мусора. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в четверг замначальника ереванской полиции посетил место проведения митинга и встретился с его участниками. Особое внимание он уделил состоянию здоровья двух протестующих, объявивших голодовку, и посоветовал им «есть хотя бы абрикосы». за последние дни в Ереване зафиксированы четыре случая, когда участники акции протеста мешали работе скорой помощи. В среду из-за них не успели спасти 87-летнюю женщину: скорая вынуждена была объезжать заблокированный протестующими проспект Баграмяна и потратила на дорогу к больной слишком много времени. Ранее в среду около 200 человек провели уборку на месте митинга. В основном в ней участвовали студенты и безработная молодежь. Люди постарше приходят на проспект Баграмяна вечером после работы и зачастую остаются там ночевать. Напомним, акции протеста в Армении продолжаются со вторника, 23 июня. Участники акции требуют приостановить действие решения о повышении тарифов на электроэнергию и начать переговоры с гражданскими активистами по вопросу снижения тарифов на электроэнергию. Кроме того, они требуют призвать к ответственности полицейских в гражданской одежде, которые применили насилие 23 июня в отношении активистов и журналистов. В субботу президент Армении Серж Саргсян заявил, что намерен пригласить несколько участников акции, чтобы обсудить возможные пути решения сложившейся проблемы. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, власти Армении пытаются успокоить манифестантов, «оккупировавших» центральный проспект Еревана, сняв повод для возмущения. Правительство обещает пригласить зарубежных аудиторов, дабы выяснить причины роста тарифов на электроэнергию. В воскресенье участники акции протеста разделились на две группы. Часть участников акции вняли просьбе президента страны Сержа Саргсяна и переместились на площадь Свободы возле оперного театра, а радикально настроенные демонстранты решили остаться на проспекте Баграмяна. Вечером в понедельник сообщалось, что число участников митинга на проспекте выросло до 1 тыс. человек. Во вторник активисты заявили, что прекращают сидячую демонстрацию на площади Свободы в Ереване. Во вторник правительство Армении заявило, что заплатит за подорожавшую электроэнергию , но не за счет бюджета. Закладки:

Vice Все новости Time02 Июль 2015 10:40:46


Политика: Россия должна разобраться в законности отделения Прибалтики

30 Июнь 2015 20:57:50 Взгляд

Генпрокуратура проверит законность признания независимости прибалтийских республик в 1991 году со стороны Госсовета СССР. Президент Литвы уже отреагировала на происходящее, и вполне предсказуемо. И тем не менее, проверка законности принятых тогда решений важна для России - ведь они действительно были незаконны. Историческая память удивительно коротка. Знаменитые девичьи косы-короны обрели популярность благодаря Юлии Тимошенко, хотя именно она не имеет никакого права эту прическу носить, - косы-короны носили только незамужние польско-литовские девицы шляхетского происхождения. Также и с независимостью: она всегда красива, но в подавляющем большинстве случаев мировой истории – незаконна с точки зрения юридической системы, действовавшей на момент её провозглашения. В истории с приобретением прибалтийскими государствами независимости законности тоже мало. И дело не только в одностороннем провозглашении выхода из состава СССР, что само по себе было неконституционно, так как основной закон Союза требовал проведения референдума. Тогда, в августе 1991 года парламенты трех республики под гром оваций приняли декларации о суверенитете, воспользовавшись общим хаосом. Подточенная пропагандой общественная память до сих пор полагает, что прибалтийские республики были во главе процесса распада Союза. На деле это совсем не так. Первой о независимости (опять же, вопреки конституционным нормам) объявила Армения на волне карабахского кризиса, общественной активности Армянского общенационального движения и пассивности союзной власти, увлеченной химерами типа Огаревского процесса, который всерьез мало кто воспринимал. В Прибалтике, напротив, все шло осторожно, с оглядкой. Наиболее радикальным требованием был перевод республиканских бюджетов на так называемую хозрасчетную основу, апофеозом которой была эстонская экономическая программа IME – пятидесятистраничный фолиант с множеством графиков в зеленой обложке. Маленькие республики почему-то полагали, что они кормят половину огромной страны, а если их перевести на хозрасчет, то они моментально заживут как шведы. Вообще, представление о мгновенности перевода самого себя в идеально понимаемое «европейское» состояние, стоит только избавиться от Союза, его бюрократии и имперскости, – общее заблуждение того времени. Оно по-разному оформлялось идеологически, но суть не менялась. В этом было нечто от религии, веры в унаследованную, но утраченную историческую благодать (по-эстонски «ime» – «чудо», но в тексте это - аббревиатура от «программа экономической самостоятельности Эстонии»). За Арменией последовали Грузия и Азербайджан, в обоих случаях по вполне естественной причине – прихода к власти националистических сил задолго до августа 1991 года. Все это время прибалтийские республики ограничивались тихими акциями типа песенных фестивалей и кулуарным подзуживанием на Съезде народных депутатов СССР. Они выжидали. Даже события января 1991 года в Вильнюсе и Риге не радикализовали ситуацию, несмотря на проникновение в общественную жизнь всех трех республик представителей диаспор из Канады, США и Швеции. Канадцы возили оружие в Вильнюс, организовывали «оборону здания парламента», шведские и английские офицеры эстонского происхождения формировали новый kaitseliit под носом у КГБ, которое занималось чем угодно, но только не делом. Это воспринималось как детские игры именно из-за неторопливости и боязливости происходящего. Тогдашние прибалтийские элиты – как формальная, так и неформальная – искренне боялись союзной власти, неверно оценивая степень ее силы (вернее - слабости). Их представители регулярно летали в Закавказье «посмотреть», возвращались в ужасе, так и не поняв, что Москва уже давно не контролирует процессы в Грузии, Армении и Азербайджане. Но незнание давало плоды: вплоть до августа 1991 года прибалтийские центробежные силы воспринимали Кремль как реальную силу, способную остановить их в любой момент. Прибалтийские государства плелись в хвосте тенденции на развал Союза в силу трусости, выдаваемой за прагматизм и «европейский менталитет». «У нас никогда не будет Карабаха» - общий лейтмотив того самого «европейского менталитета». Да, не будет, - просто потому, что у вас его нет физически, а не потому что вы такие особенные. Если бы захотели, придумали бы каждой бы по отдельному Карабаху, но Москве это было не нужно и никто этим, по большому счету, не занимался, а инициатива снизу гасилась как раз из Москвы. Отсюда и судьба вильнюсского ОМОНа, активистов фронта «Единство», офицеров вильнюсского гарнизона в Северном городке (председатель офицерского собрания и комендант – полковник артиллерии Аслан Масхадов). Некую специфическую активность проявляла контрразведка Прибалтийского военного округа в Риге и КГБ Литвы, пока во главе его стоял великий и ужасный генерал Марцинкус, но и потом и это сошло на нет. Вообще, создавалось впечатление, что до Прибалтики у союзной власти просто руки не доходят. Так казалось на местах – и в 1990-91 годах так казалось в любом месте Советского Союза, у него вообще никуда не доходили руки. Новому поколению, которое удивляется, как могло случиться, что такая страна рухнула в одночасье, приходится заново все объяснять. Что не было денег, что не было уже практически армии и безопасности, что все, что можно было растащить по углам (бытовала фраза «по национальным квартирам») растащили, что даже спецсвязь не работает. В такой обстановке даже самый медленный и трусливый персонаж имел все шансы на успех. Блокада энергетической системы Литвы, введенная Горбачевым, была выдающимся шагом в ад. Примерно так ведет себя сейчас Киев, изолируя Донбасс. Союзная власть вводит блокаду одной из собственных составных частей. Решение это вырабатывалось под кураторством товарища Николая Слюнькова – первого секретаря Белоруссии. Назначать на переговоры с Литвой деревенского белоруса – до такого даже во времена Ивана Грозного государственный ум не доходил, тогда все-таки понимали специфику именно белоруско-литовских исторических отношений. Презрительная историческая кличка «gudai» (так в Великом Княжестве Литовском шляхта называла белорусов, что-то вроде bydlo в адрес украинцев) только провоцировала «переговорщика» Слюнькова на ответные абсурдные требования. А именно - единоразово выплатить за все, что было построено в Литве советской властью. Называется – вот и поговорили. Лишь окончательно убедившись в беспомощности союзных властей в ходе августовских событий 1991-го, прибалтийские республики пошли на формальное провозглашение независимости. По сути дела, это было неконституционно, но теперь, задним числом Вильнюс, Рига и Таллин объясняют свои действия «оккупацией» 1939 года , которая была незаконной с их точки зрения, хотя именно там все было как раз законно. Дальше идет ссылка на то, что США и Великобритания никогда формально не признавали вхождения прибалтийских государств в состав СССР, но, во-первых, а кто их спрашивал и кто они вообще такие, чтобы что-то признавать или не признавать, а, во-вторых, это уже политическая и юридическая тавтология. Если не было вхождения в состав СССР, то зачем нужны были декларации независимости? Другое дело, что обращение в Генпрокуратуру сориентировано не столько в область международного права, сколько в общий советский хаос того времени. Дело в том, что формально решение о признании независимости прибалтийских стран принял Государственный Совет СССР – временный орган государственного управления, созданный 5 сентября 1991 года. В его состав входили Горбачев и высшие должностные лица десяти республик, еще не объявивших о выходе из СССР. В Конституции СССР такого органа не было, его юридический смысл регулировался законом «Об органах государственной власти Союза в переходный период», что глупо юридически, но революция все спишет. На своем первом

Vice Политика Time30 Июнь 2015 20:57:50


Общество: Российский солдат вновь совершил убийство в Армении

15 Июнь 2015 15:48:52 Взгляд

Убийство российского солдата в Армении оказалось не связанным с трагедией, произошедшей в этой стране несколько месяцев назад. Тогда, напомним, российский контрактник расстрелял местную семью. Однако обстоятельства нового преступления, похоже, таковы, что заставляют всерьез задуматься об обстановке на российской военной базе. В понедельник прокурор Ширакской области Армении Раффи Асланян сообщил, что у мемориала «Мать Армения» близ 102-й российской военной базы было обнаружено тело российского военнослужащего с ножевыми ранениями и со следами насилия. Пресс-секретарь Следственного комитета Армении Сона Трузян сообщила, что на теле погибшего обнаружены колото-резаные раны. «По факту возбуждено уголовное дело по признакам статьи 104 УК (убийство), ведется следствие, предпринимаются все меры для выяснения обстоятельств инцидента», – сказала Трузян. По данным местных СМИ, погибшего звали Иван Новиков, 1995 года рождения, призывался в Тихорецке Краснодарского края. В Гюмри он прослужил около двух-трех месяцев. Город Гюмри до сих пор на слуху в России и в Армении в связи с жестоким убийством в январе армянской семьи из шести человек, совершенным самовольно покинувшим свою часть призывником Пермяковым. Сейчас по этому делу идет следствие . После первых сообщений об убийстве солдата многие блогеры разволновались. Многие начали писать о том, что местные жители мстят российским военным за преступление дезертира. Украинские националисты не скрывали радости, чуть ли не призывая армян подниматься против «русских оккупантов». Однако вскоре выяснилось, что убийство не имеет отношения к январской трагедии. Заместитель начальника 102-й базы по работе с личным составом Алексей Полюхович сообщил о двух подозреваемых , один из которых сейчас в больнице, а с другим работают следователи. Последний, по его словам, - служащий 102-й базы. Полюхович заявил, что никаких претензий к армянской стороне у военных нет. По данным местных СМИ, убийству предшествовал спор с участием как минимум 3 человек. В пресс-службе Южного военного округа сообщили, что задержанный дал признательные показания. «По предварительной информации, причиной гибели военнослужащего стал бытовой конфликт с сослуживцем, который в настоящее время задержан и дает признательные показания», – сообщили в пресс-службе ЮВО, передает РИА «Новости» . Когда выяснилось, что предполагаемый убийца является российским военнослужащим, тон комментаторов изменился, и они начали задавать вопросы, что происходит на базе, и как там ведется работа с личным составом. Представители общественности Армении высказывают озабоченность. «Горожане очень обеспокоены тем фактом, что это натворили российские солдаты, – рассказал «МК» журналист местного издания «Аспарез» Самвел Уланян. – Тем более, что произошло все вблизи святого, достопримечательного места, где у нас почитают русских солдат, воевавших в турецкой войне. В конечном итоге, если не будут предприняты какие-то меры, все это может вылиться в серьезное противостояние гражданского населения военным и властям. После трагедии, случившейся в январе, местные жители устраивали массовые манифестации, выражая свое возмущение. Как рассказал газете ВЗГЛЯД правозащитник из Гюмри Сейран Мартиросян, сейчас в городе какой-то бурной реакции не наблюдается. Возможно, отчасти это связано с тем, что информация еще не распространилась широко, но реакция горожан может последовать уже во вторник. «Наверняка будут ассоциации с Пермяковым, будет обсуждаться атмосфера на базе, военнослужащие которой могут позволить себе и резню среди мирных жителей, и между собой. Наверняка такие разговоры будут», – сказал Мартиросян. Он напомнил, что после трагедии, случившейся в январе, были проведены встречи армянской общественности с российским командованием, где обсуждалось, как создать условия, чтобы это не повторялось: «Никаких выводов из этого мы не видим ни с нашей, ни с российской стороны. Там есть многие места, через которые можно спокойно выйти с базы. Плюс мы не знаем, чтобы кто-то был привлечен к ответственности. Поменяли начальника, но это больше похоже на повышение». «Если и не со стороны властей, то со стороны гражданского общества вопросы будут задаваться, – заявил правозащитник. – Случившееся – индикатор того, что никаких мер не было принято. Говорят, что убийство произошло ранним утром. Что они делали там? Имели ли они право выйти туда? Потом, в этом деле есть темные места: говорят о двух участниках конфликта, а народ говорит о трех, то есть, третьего покрывают, скрывают, я не знаю». «Два случая – это уже система, – сказал газете ВЗГЛЯД зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич. – И те, кто занимается подбором людей, кто работает с людьми, должны понимать, что сегодня в этой воинской части есть реальные проблемы. И эти проблемы должны быть Министерством обороны разобраны, что называется, по косточкам. У нас хорошие отношения, а такие случаи резонансны: люди начинают волноваться, а отдельные политические структуры начинают на этом спекулировать и создавать соответствующие трудности. К этому вопросу надо отнестись значительно серьезнее». Он обратил внимание, что по закону отправлять призывников служить за границу нельзя, но на практике это требование соблюдается не всегда. Теги: убийство , военные базы , Армения , Гюмри Закладки:

Vice Общество Time15 Июнь 2015 15:48:52