амнистия 2013 года по каким статьям

Press Report

Источники Новости о продукции постоянно обновляется

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+

Ads

Общество: Массовое убийство детей заставило вспомнить о благах советской психиатрии

05 Август 2015 20:07:19 Взгляд

Гражданин, задержанный по подозрению в убийстве шестерых детей, собственной матери и беременной жены, состоял на учете в психдиспансере с диагнозом «шизофрения». О его особенностях было известно, не только врачам, но и чиновникам, однако трагедию это не предотвратило. Психиатры говорят о том, что в советское время все было бы сделано совершенно иначе. Следственный комитет, сотрудники которого занимаются расследованием убийства шестерых детей в Нижнем Новгороде, заявил о намерении выяснить «все обстоятельства и причины, которые привели к столь тяжким последствиям. И здесь следствие уже на первоначальном этапе столкнулось с целым комплексом проблем, которые, собственно, и стали причиной этой трагедии». Ведомство обвинило местных чиновников в том, что, несмотря на поступающие сигналы о том, что в семье Беловых не все в порядке, те не предпринимали никаких мер. В отношении начальника управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода Игоря Крючкова уже возбуждено уголовное дело по части третьей статьи 293 УК РФ - «халатность». Чиновники оправдываются. «Не было ни от физических, ни от юридических лиц заявлений, что детям семьи Беловых угрожает опасность», – заявила замглавы администрации Нижегородского района города по социальным вопросам Екатерина Кутовая, слова которой приводит «Интерфакс» . По ее информации, на учете в комиссии по дела несовершеннолетних семья стоит с 2013 года после обращения из поликлиники, куда одна из дочерей Беловых поступила со шрамом. Она отметила, что за состоянием детей в семье следили и работники детского сада, куда ходили малыши, и от заведующей также не поступало заявлений об угрозе их здоровью. Она напомнила, что в 2011 году был подан иск о лишении отца детей родительских прав, однако он не был удовлетворен, поскольку об этом просила мать детей. Кутовая подтвердила, что органы опеки знали о психиатрическом диагнозе отца семейства, поскольку об этом говорилось на суде, но при этом отметила, что по закону этот диагноз не является основанием для лишения родительских прав. Однако диагноз «шизофрения» вполне может быть основанием для того, чтобы человека, страдающего этим заболеванием, регулярно наблюдали специалисты. А этого, по словам директора департамента здравоохранения Владимирской области Александра Кирюхина, в течение последних 14 лет не происходило.» Олег Белов с этим диагнозом стоял на учете у психиатра до 2001. В том году прошла так называемая «психиатрическая амнистия». То есть вышел закон, по которому всех больных с подобными диагнозами, если они в состоянии стойкой ремиссии и не опасны для общества, сняли с учета. Поэтому что с тех пор происходило с Олегом Беловым - врачи не отслеживали и не знают», – приводит слова Кирюхина «Комсомольская правда» . «Так называемые «политические» потребовали, чтобы с них были сняты диагнозы. Да ради Бога!» – прокомментировал ту «амнистию» психиатр-криминалист Михаил Виноградов. Каким образом под нее попал Белов – этот вопрос, который, по мнению эксперта, надо адресовать тем, кто имел отношение к той истории. Участковый врач тольяттинского психдиспансера Максим Малявин, ведущий популярный блог, описывая ситуацию с системой психиатрической помощи, отвечает на вопрос, что делали раньше, если состоящий на учете пациент перестал приходить на прием, и сравнил с нынешней ситуацией. «Посылали медсестру, проведать и пригласить, если больной опасный – просили с ней съездить спецбригаду для страховки. К больным посложнее никаких медсестер не посылали, ездили сами, с той же спецбригадой. У больных был льготный проезд на общественном транспорте (а они обычно очень небогаты и это важно), и наши уговоры приезжать и показываться не разбивались о вполне логичное «да у меня денег нет до вас добраться». Если же больной активно упорствовал в своем нежелании регулярно видеться с психиатром, а имеющаяся симптоматика не позволяла махнуть на него рукой, то мы имели право получать сведения о нем у того же участкового милиционера, или у старшего по дому и соответственно реагировать. Сейчас – боже упаси, тайна ж личности и милиционер, то бишь полицейский пошлет, он теперь нам ничем не обязан. Машину у амбулаторной службы отобрали в конце 90-х. У диспансера есть одна, но она то в аптеку, то анализы повезла, то начальство на совещание. То есть, нету. Медсестру послать? Ну во-первых, ей давно уже проездной не выдают, а мотаться за свои очень небольшие деньги она желанием не горит. К опасному не пошлешь - нельзя так подставлять человека, а спецбригаду у нас тоже забрали и подстраховать некому. Самому поехать? Проездного тоже нет, езжай на свои. Приехали, дверь закрыта, соседи знать ничего не знают. Что делать? Раньше запрос в адресный стол слали, куда человек пропал, нужен очень? Уже лет 10 денег на это не дают», – пишет он и обращает внимание на отсутствие единой базы данных, то есть, переехавший в другой город пациент вообще пропадает из поля зрения системы. «Единой базы нет, врач понятия не имеет, что на его территории появилась такая мина замедленного действия и больной остается безо всякой помощи и присмотра», – рассказывает Малявин. По данным Минздрава на прошлый год, в России зарегистрировано 4 093 994 душевнобольных. Под диспансерным наблюдением с диагнозом психические расстройства находится 1 565 872 человек (данные на конец 2014 года). В стране работает 314 психиатрических и психоневрологических медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в стационарных и амбулаторных условиях, сообщает «Русская служба новостей» . Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 1992 года запрещает принудительную госпитализацию без судебного решения, так что страдающий душевным заболеванием человек может лечь в больницу либо по своему желанию, либо через суд. Психиатры решения не принимают и находят эту ситуацию неправильной. По мнению психиатра-криминалиста Виноградова, пациентов на учете не проверяют хотя бы потому, что считают это бессмысленным: даже если обнаружится, что у человека проблемы, он может написать отказ от госпитализации. Поэтому работать предпочитают с теми, кто хочет лечиться – таких тоже много. «У меня участок, который я контролирую, – рассказывает Виноградов о существовавшей ранее системе. – Раз в неделю я дежурю по району. В этот день я оставляю халат и в штатском на служебной машине объезжаю своих больных, которые нуждаются в дополнительном наблюдении. Никто из соседей не знает, что я психиатр. Я прихожу и спрашиваю: «Тут Иван Иванович живет? Как он? Как семья у него?» Беседую с соседями, с женами, с детьми и т.д. У меня под наблюдением находятся все мои пациенты с опасными проявлениями болезни. Если что-то не так, я госпитализирую человека и опять обосновываю вплоть до главного психиатра причину госпитализации». Эксперт выступает за возвращение советской системы психиатрической помощи и направил в Госдуму свои предложения на этот счет. «В советское время психиатрия строилась по территориальному принципу. Я начинал участковым психиатром, – вспоминает он. – Мой участок был Кутузовский проспект, правительственные здания, почти до кольцевой. Пример такой. Я дежурю по району. Раздается звонок: «Доктор, у нас соседка с топором, рубит нашу дверь, пытается к нам ворваться». Мы с медсестрой садимся в машину – тогда у нас был «Москвичок» санитарный. Приезжаем. Действительно возбужденная женщина рвется к соседям с топором. У меня медсестра очень опытная была, я уступил ей «первенство». Она по-женски поговорила с больной – кстати, интеллигентная женщина, преподаватель литературы – и мы уговорили ее поехать с нами на освиде

Vice Общество Time05 Август 2015 20:07:19


Ads

Политика: Оффшорной аристократии предлагают шанс стать русским хозяином

19 Декабрь 2014 21:32:41 Взгляд

Холдинг, принадлежащий Алишеру Усманову, богатейшему российскому бизнесмену, завершил перевод контрольных пакетов своих компаний в Россию. Понятно, что это заявление было приурочено к пресс-конференции Путина, где речь снова зашла о возвращении капитала. Впрочем, олигархи возвращают деньги в Россию по крайней мере не только потому, что они такие уж патриоты. Группа USM Holdings Алишера Усманова сообщила о том, что в результате реструктуризации активов контрольные пакеты ее стратегических предприятий вернулись из оффшоров в российскую юрисдикцию. Речь идет о «Мегафоне» и «Металлоинвесте» - двух действительно важнейших российских компаниях. «Данные действия произведены в связи с объявлением президентом РФ Владимиром Путиным курса на деофшоризацию российской экономики и введением в Налоговый кодекс положений, касающихся налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний» - специально подчеркнули в компании. Олигархи торопятся - а ведь Путин еще десять лет назад предупреждал их о том, что «замучаются пыль глотать». Три года назад Путин начал все настойчивей призывать бизнес вернуться из оффшоров домой. Это было еще до кипрской конфискации и до начала прямой конфронтации с США, до экономической войны и санкций. Президент не просто так стал говорить об этом. Дело было не только в совершенно естественном желании сделать бизнес прозрачным и национальным, но и в понимании того, что в ходе надвигающегося конфликта с США бить будут по всем уязвимым местам. И оффшоры - одно из них. Конечно, Путина волновало то, что под удар будет поставлена российская экономика - но он напоминал олигархам о том, что в итоге и они лишаться денег и имущества. На пресс-конференции в четверг Путин привел красноречивый пример положения, в котором оказался российских бизнес на Западе: «Сейчас одна из наших российских компаний, зарегистрированная где-то в офшоре на каких-то островах, приняла решение о дивидендах. Законная компания, легальная, работающая, правда, в офшорной зоне, большая. Приняли решение. Знаете, что дальше происходило? Поскольку там кто-то из «санкционированных» есть, сказали, что местные директора заявили: «Нет, мы не можем вам перечислить деньги за дивиденды, мы должны проконсультироваться». Им говорят: «С кем проконсультироваться? По закону вы обязаны». – «Обязаны, но не будем». Они говорят: «Но это же произвол, мы на вас в суд подадим!» Знаете, что они сделали? Как вы думаете, что они сделали? Не знаете. Я вам скажу: они уволились просто. Цирк, да и только, уволились. А без их подписи деньги не переводят. А потом, после этого, на эти должности директоров никого не подобрать, потому что команда пришла на эти должности не идти. Всё, деньги зависли. Если вы говорите о представителях российского бизнеса, они хотят так жить? Большинство из них – нет. Самым главным защитником интересов российских граждан, чем бы они ни занимались, в том числе и бизнесом, может быть только сильное Российское государство» . И тут дело не в том, что в данном случае кто-то из участников этой истории оказался под западными санкциями. Наднациональный капитал, использующий в качестве своей опоры США и Великобританию, страшен в гневе - и если конфликт с Россией будет набирать обороты, нас не только отключат от платежных систем, но не остановятся и перед конфискацией средств и собственности. При этом отечественные олигархи, наивно поверившие в декларируемые англосаксами принципы неприкосновенности частной собственности, пойдут под нож точно так же, как и любой другой представитель варварского мира. Наличие счета в лондонском банке и дома в Белгравии не является билетом в общество неприкасаемых. Никакие десятки миллиардов не дают никакой гарантии - ни Абрамович, ни Рыболовлев никогда не войдут в число тех, «кого нельзя». Можно - точно также как любого представителя «нецивилизованного» мира, будь то Ливия, Россия или Филипинны. Только наличие сильной страны за плечами гарантирует олигархам сохранность их денег за границей - конечно, только до начала войны или глобального кризиса финансовой системы, когда и это не спасает. Но сейчас Россия не станет таким гарантом - потому что если олигархи игнорируют Россию, то почему она должна за них вписываться? Путин и в декабре 2011, и в декабре 2012, и в декабре 2013-го призывал вернуться из оффшоров домой - и те, кто не услышит, сделали свой выбор. В последнее время, кроме призывов, пошла работа и по стимулированию процесса - после того, как год назад Путин напомнил, что правительство так ничего и не сделало для этого. Три недели назад президент подписал закон о деофшоризации бизнеса, в Белом доме одобрили вариант принудительной деофшоризации всех системообразующих предприятий, ужесточается уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов через оффшорные схемы. Стимулировать возврат в российскую юрисдикцию призвано и сформулированное в президентском послании предложение провести амнистию капиталов. На пресс-конференции президент дополнил его предложением легализовать «не только то имущество, которое есть в офшорах, но и то имущество, которое записано, переписано, скрыто на каких-то подставных фирмах, на родственников и так далее внутри самой России». Нужно всем заявить один раз о том, что кому принадлежит, перевернуть эту страничку и пойти дальше, сказал Путин, тем самым в очередной раз настаивая на необходимости создания прозрачной экономики. При этом Путин рассчитывает на то, что бизнес, привыкший объяснять свою двойную лояльность только тем, что власти не создают ему комфортных условий и не могут гарантировать неприкосновенность, в ситуации нарастающего конфликта с США будет вести себя по другому. Понятно, что многие из оффшорников и не связывали свое будущее с Россией, которая для них была лишь дойной коровой - и они оставят свои капиталы на Западе. Но для немалой части бизнеса наступает момент истины. Именно о них говорил Путин, отвечая на вопрос о том, что многие «представители элит» недовольны происходящим и винят в этом лично президента: «Есть и богатые люди, которые настроены патриотично. Вы говорите – может быть, некоторые недовольны. Конечно, что им радоваться-то? Они недовольны. Но вопрос в том, как они думают выходить из этой ситуации: быть постоянно в зависимости, постоянно на крюке где-то?» По большому счету, в такое время как сейчас, у каждого есть возможность выбора. Оставаться со своей страной, работая над тем, чтобы сделать ее сильнее, а значит, стать сильнее и самому, или же уехать, увозя заработанное или наворованное. Для абсолютного большинства наших граждан этот вопрос даже не возникает. Но для тех, кто в любой ситуации ставит собственное эго, благополучие выше общего дела, интересов и ценностей, возникает проблема выбора. Она встает и перед крупным бизнесом. Впрочем, никто ведь не ставит их перед самым сложным для человека выбором - служить Богу или мамоне - и даже не призывает отказаться от «нажитого непосильным трудом» или пожертвовать его часть на общее дело. У них другая развилка. Быть с Родиной или не быть. В свое время русская эмиграция, уехавшая из страны после проигранной белыми гражданской войны, жила надеждой на возвращение. Сначала на коне, для победы на большевиками, потом, чтобы вместе со своим народом воевать против агрессора, потом, чтобы все-таки жить в своей стране (даже с враждебной и чуждой идеологией). Для большинства это так и осталось мечтой - они не решились вернутся. Но они любили Россию - и очень мало кто из эмигрантов пошел к немцам за атаманом Красновым, чтобы мстить большевикам за кровь товарищей погибших в гражданскую войну. Очень мало кто из той, первой русской эмиграции, уезжал за границу, имея какой-то капитал - в основном, люди бежали практически без ничего. Нынешняя, идущая уже несколько лет эмиграция, уносит с собой не горсть русской земли, а ее богатства, прибыль от эксплуатации которых она

Vice Политика Time19 Декабрь 2014 21:32:41


Испанские власти арестовали принадлежащее Greenpeace судно Arctic Sunrise

18 Ноябрь 2014 20:02:04 Взгляд

Судно Arctic Sunrise, принадлежащее организации по защите окружающей среды Greenpeace, арестовано испанскими властями в качестве предупредительной меры из-за обвинений в нарушении управления движением судов против капитана судна. Как сообщает испанское отделение Greenpeace, в данный момент судно находится в порту Арресифе (остров Лансароте), передает РИА «Новости» . Организация заявила, что считает эту меру «абсолютно неадекватной» и собирается обжаловать ее в судебном порядке. Об аресте судна капитану Arctic Sunrise Джоэлу Дэвиду Стюарту (Joel David Stewart) сообщили представители Генерального управления торгового флота Испании. Это ведомство начало рассмотрение дела против капитана по обвинению в «нарушении управления движением судов», что по Закону о портах и торговом флоте может наказываться штрафом до 300 тыс. евро. Задержание судна представители ведомства называют «предупредительной мерой» и требуют выплатить 50 тыс. евро в качестве гарантий. «Задержание судна - грубое нарушение права на защиту окружающей среды, каковым стал абордаж наших лодок со стороны ВМС», - заявил глава испанского отделения Greenpeace Марио Родригес. «Мы это не приемлем, и они не заставят нас замолчать - ни миллионными штрафами, ни насильственными нападениями, ни угрозами. Мы спрашиваем, какие интересы преследует правительство, чтобы направить все свои силы против экологической организации, которая отражает мнение миллионов людей, выступающих против разведывательных работ у Канар», - добавил он. В субботу активисты Greenpeace, прибывшие на судне Arctic Sunrise к Канарским островам в конце октября, попытались помешать началу геологоразведочных работ. Предотвратить проникновение активистов на буровое судно Repsol «Rowan Renaissance» попытались два катера испанских ВМС. Как сообщает Greenpeace, военные моряки «несколько раз таранили их надувные лодки, в результате чего одна из активисток, итальянка по национальности, упала в воду, попала под винт одного из судов, получив два пореза и перелом». Еще один активист получил травмы. Лодки организации были повреждены. Во вторник Repsol приступила к геологоразведочным работам. Напомним, в сентябре 2013 года активисты Greenpeace на ледоколе Arctic Sunrise решили провести акцию против нефтяного освоения Арктики и попытались забраться на платформу «Приразломная», которая ведет бурение на шельфе. Но их действиям помешали сотрудники погранслужбы ФСБ России. Все 30 активистов, находившиеся на судне, были арестованы на два месяца и помещены в СИЗО Мурманской области. В начале октября задержанным предъявили обвинения в пиратстве. Позднее следствие переквалифицировало обвинения на статью о хулиганстве. Активистов отпустили по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции России. В противоположном случае им грозили реальные сроки заключения. В мае правоохранительные органы Нидерландов задержали в местном порту Ижмуйден активистов Greenpeace, блокировавших зафрахтованную Газпромом буровую платформу Saturn. 1 августа ледокол Arctic Sunrise, арестованный после акции на платформе «Приразломная», спустя 10 месяцев стоянки в порту Мурманска, покинул российские воды. 4 октября голландское отделение Greenpeace сообщило, что судно Arctic Sunrise после ремонта в порту Амстердама вышло навстречу танкеру «Михаил Ульянов», который должен был прибыть в Роттердам в ночь 6 октября. После этого, компания Bleuward Shipping Company, действующая в интересах Газпрома, обратилась в суд Нидерландов, который пригрозил активистам штрафами в размере от 50 до 100 тыс. евро, в случае попытки помещать работе Газпрома. Закладки:

Vice Все новости Time18 Ноябрь 2014 20:02:04


КС отклонил жалобу Толоконниковой на статью «Хулиганство»

22 Октябрь 2014 09:23:15 Взгляд

Конституционный суд (КС) России заявил об отказе в рассмотрении жалобы участницы группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой на противоречие статьи Уголовного кодекса «Хулиганство», по которой она была осуждена. «Заявительница утверждает, что ч. 2 ст. 213 УК РФ не соответствует статьям 14, 15, 19, 54 (часть 2) и 55 Конституции России, поскольку несоразмерно ограничивает свободу выражения мнений, позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения в качестве неприемлемых», - сообщается на сайте суда. Изучив представленные материалы, КС не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. «Конституция не устанавливает для свободы слова и свободы распространения информации какие-либо идеологические или мировоззренческие, в частности религиозные, критерии. Однако, принимая во внимание деликатный характер вопросов, которые могут непосредственно затрагивать религиозное достоинство других лиц, оскорбляющая общественную нравственность форма подачи информации, касающаяся религиозной сферы, недопустима применительно к религиозным убеждениям как большинства членов общества, так и тех его членов, которые придерживаются иных религиозных предпочтений или не исповедают никакую религию», - говорится в решении суда. Суд отметил, что определенные способы распространения информации, которая основана на демонстративном грубом пренебрежении принятыми в обществе представлениями о приемлемом поведении, выходят за границы гарантированного Конституцией правомерного пользования свободой выражения мнений. Конституция России обязана обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, однако она предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, напомнил КС. Он отметил, что данные конституционные требования соотносятся со стандартами, закрепленными в международно-правовых актах. «Соответственно, если гражданин, осуществляя свои права и свободы, в том числе свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения, при этом нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение, независимо от того, направлено ли оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом, носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой, в том числе уголовной, ответственности», - отметили в суде. В связи с этим КС определил отказать в принятии к рассмотрению жалобы Толоконниковой. Определение КС является окончательным и обжалованию не подлежит. Участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова обратилась в Конституционный суд России с просьбой проверить применение статьи УК «Хулиганство» в июне этого года. Напомним, пять девушек в феврале 2012 года пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый панк-молебен . Видеоролик с выступлением был выложен в интернете и вызвал большой резонанс. Полиция задержала трех участниц акции – Марию Алехину, Надежду Толоконникову и Екатерину Самуцевич, которых Хамовнический суд Москвы 17 августа 2012 года приговорил к двум годам колонии общего режима за хулиганство. Мосгорсуд 10 октября того же года изменил Самуцевич наказание на условное. В декабре 2013 года Толоконникова и Алехина были освобождены из колоний в связи с амнистией, приуроченной к 20-летию Конституции России. В начале апреля этого года президиум Мосгорсуда смягчил приговор осужденным за хулиганство в храме Христа Спасителя участницам панк-группы Pussy Riot с двух лет до года и 11 месяцев, а также исключил из него мотив ненависти к какой-либо социальной группе. В середине мая в Верховный суд (ВС) России поступила жалоба на приговор участницам Pussy Riot, согласно которому Мосгорсуд снизил срок наказания на один месяц. Защита сразу заявила о намерении обжаловать решение суда, поскольку она настаивает на полной отмене приговора. Закладки:

Vice Все новости Time22 Октябрь 2014 09:23:15


Срок экономической амнистии хотят продлить на полгода

24 Февраль 2014 09:20:49 Российская Газета

Срок экономической амнистии могут продлить на полгода. Соответствующее предложение будет внесено в Госдуму. Амнистия по так называемым экономическим статьям началась 2 июля 2013 года. Всего за это время были амнистированы 2324 человека. Однако большинство предпринимателей, осужденных по статье "Мошенничество", под амнистию не попали

Vice Экономика Time24 Февраль 2014 09:20:49


Клуб читателей: Кира Берестенко: Посреди горящего дома

19 Февраль 2014 09:53:26 Взгляд

Не будучи сторонником конспирологических теорий, я не вижу здесь никаких тайн и понимаю простой расчет: мы, законопослушные граждане, повозмущаемся себе тихо и умолкнем, засунув под подушку торбочку с вещами. В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст юриста Киры Берестенко о кровавом противостоянии на Украине, жертвами которого стали более 25 человек. Автор сравнивает активистов на Майдане с «мобилизационным бараком, где их уже не видит ни Бог, ни черт – а только политрук и смотрящий, которые проследовали туда вместе со своим народом». Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. М.Е. Салтыков-Щедрин К сожалению, я не успела даже за собственным пессимистическим прогнозом развития событий по сценарию романа «S.N.U.F.F.» в тридевятом государстве под названием Уркаина и прошу прощения у своих коллег – читателей газеты ВЗГЛЯД за свою нерасторопность. #{bigimage=781494} Я пишу эту преамбулу под пронзительный вой сирен посреди горящего дома под названием Киев, о неминуемом пожаре, в котором я пыталась предупредить в предыдущих текстах. Боясь, что следом за метрополитеном у нас вырубят интернет, я пытаюсь еще что-то изменить-сократить по тексту, но уж простите меня за невольные пафос и халтуру. Итак, это то, что получилось из написанного за день до апокалипсиса. Мрак, покрытый тайной «Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха», – привычно повторила я про себя 10 дней назад знаменитую фразу М.М. Жванецкого, вращаясь в широком кругу особо продвинутых людей и пытаясь по ходу выяснить мнение тамошних апологетов евромайдализма о нашумевших (в российских СМИ) высказываниях В. Нуланд в адрес ЕС и так, по мелочам. Почти 10 лет спустя после «оранжевой революции» у меня какое-то устойчивое дежавю – будто я, как герой «Дня сурка», только одна знаю, что все это уже с нами было, знаю, кто и что будет сейчас говорить, и что за этим последует. Именно заданность этой неизбежности (уж простите за каламбур) и вызывала у меня выплеснутое месяц назад в статье «Че-майданное настроение». Сегодня, наконец, «нарыв» прорвался: очередной взрыв энтузиазма у наших патриотов имел логические последствия – кровь и гибель обычных киевлян, принесенных в жертву сакральной мечты о европейской «скатерти-самобранке», реализации которой, очевидно, мешают такие скептики, как я. Но о чем это я? Значительная часть общества живет здесь по законам секты: слышит и видит лишь то, во что верует, исповедует «философию жирного пингвина, прячущегося среди утесов с томиком Мураками», и при этом любой прикладной вопрос «чужака» (например, кто будет чистить «потом» обезображенные «бандугетями» фасады домов?) либо сразу обхихикивается, либо задавший его подвергается коллективному остракизму («сразу видно, что вы не любите Украину!»). Но хотела я тут поведать, как 10 дней назад я всего лишь поинтересовалась «экспертным» мнением уважаемых людей об известных (мне) словах авторитетной дамы. Ответом была тишина… Причем, вопрос оказался нерешаемым даже не потому, что «5-й» канал и другие «настоящие» СМИ еще не показали им, что они об этом думают – они вообще такого не слышали! Все мои попытки подсунуть очередному собеседнику свой планшет с искрометными высказываниями тети Вики сразу жестко пресекались – будто я чаем с полонием пыталась кого-то угостить. А зря. Видимо, тетя Вика, начитавшись ежегодно депремируемого Нобелевским комитетом и запрещенного у нас Госдепом «украинофоба» Пелевина Виктора Олеговича, рассчитывала на многоплановость магического воздействия своего, простите, матюка: «Этот фундаментальнейший ритуал как бы собирает участников происходящего (всю страну) в одном и том же провафленном мобилизационном бараке, где их уже не видит ни Бог, ни черт – а только политрук и смотрящий, которые проследовали туда вместе со своим народом» (здесь и далее цитаты из научно-практического пособия ПВО по выживанию среди приматов 2013 года под кодовым названием «Бэтман Аполло»). Часть первую («Сквернословие») главы последней («Записи на букву «С») г-жа Нуланд, очевидно, выучила наизусть, как наши патриоты – госдеповские методички, и строго руководствовалась ею: «Технологию можно оформить как слив множества нецензурных телефонных разговоров, где клиент откровенно характеризует своих соратников и соперников, а также общую ситуацию в стране». Однако, забыв предварительно включить мат в систему новых украинских ценностей от Госдепа, куратор своим отрепетированным « f …» лишь ввергла свою паству в состояние когнитивного диссонанса, лишний раз подтвердив аксиому Пелевина о том, что миром правит «явная лажа» (а не «тайный» Госдеп). Короче, так и не сумев найти отклик лучшей части украинского общества на попытку своей американской предводительницы «заговорить на языке правды», я решила поменять тактику, и искренне спросила одного знакомого бизнесмена, почему ему так хочется «в Европу», которая по идее должна была бы порядком ему надоесть? В ответ полетели цифры (ВВП на одну евро-душу с раскладом по странам). «Стоп, – говорю я, – статистику я в силах прочитать сама – тебе туда зачем?» Он тут же призвал на подмогу соседа, и они вместе стали обсуждать, где лучше жить: в Португалии или на Мальте? Ввиду абстрактности данного дискурса, я снова попыталась переместить его в практическую плоскость, задав конкретный вопрос о судьбе его бизнеса и недвижимости в Киеве. И вот тут последовала долгая пауза: мой собеседник явно боялся задать этот вопрос даже самому себе. Но ответ уже ждали наши соседи по столику, глядевшие на него с нескрываемым недовольством. Он что-то пролепетал про «светлое будущее детей», но это было неудачно, так как я сразу удивилась, что возможна какая-то альтернатива тому будущему, которое строит им он. И тогда он нашелся: «А помнишь старый анекдот про хоть тушкой, хоть чучелом, но улетать отсюда надо?» «Но я ж не попугайчик!», – снова удивилась я, и, уже про себя, процитировала более подходящий случаю анекдот про «что тут думать – тут прыгать надо». Но… Мне не прикольно! Еще мне не давали покоя две новости. Номер «раз»: Генпрокурор Украины В. Пшонка ввел в действие закон об амнистии, «как следствие освобождения админзданий и возобновления движения по ул. Грушевского» (результат мы увидели еще в понедельник утром, ну а «момент», точнее день истины, настал к вечеру). И параллельно вторая: «На очередном собрании николаевского майдана появился человек с плакатом, на котором изображена свастика, выложенная из георгиевских лент, и внизу текст: «Партия регионов, хватит валять дурака!», – сообщают « Новости-Н ». Сам плакат прилагался… «Может, действительно хватит?» – задавалась вопросом я. Уже б подсказали, что сделать с собой тем, «кто не скачет». Но сегодня это уже делают с нами нетерпеливые патриоты. А я лишь успеваю сейчас прочитать то, о чем «мирно» рассуждала вчера. Итак. Последней «каплей» для меня, наверное, стал рассказ знакомых воинов-афганцев о том, как они в честь 25-летия вывода советских войск из Афганистана попытались принести свечи к мемориалу павшим товарищам, что снова

Vice Все новости Time19 Февраль 2014 09:53:26


Депутат: Амнистию нельзя продлить

18 Февраль 2014 11:58:47 Взгляд

Продлить действие амнистии в России нельзя, сказал во вторник глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. «Действие (амнистии) продлеваться не может, потому что она действует назад. Как только ее ввели в действие, она действует по тем отношениям, которые складывались до этого момента. Поэтому продлевать невозможно», - сказал РИА «Новости» Павел Крашенинников. «Что касается порядка применения, он (Титов), может быть, предлагает продлить. Это тоже не нужно делать, - добавил депутат. - Те, кто сидел, они уже за шесть месяцев вышли. Те, кто сидит, если им переквалифицируют, а деяние было совершено в период действия самой амнистии, то тогда они выйдут». Глава комитета также отметил, что лица, деяния которых обнаружились через год или два, но в момент действия амнистии, тоже выйдут на свободу. По его словам, шесть месяцев, которые давались для проведения амнистии, были выделены для тех, кто ее осуществлял – для судов, тюрем, следователей. «Чтобы они не тянули резину», - добавил Крашенинников. Ранее бизнес-омбудсмен Борис Титов сказал, что намерен предложить Госдуме продлить срок действия так называемой экономической амнистии еще на полгода. Напомним, 18 декабря в России вступила в силу масштабная амнистия , приуроченная к 20-летию принятия Конституции страны. На свободу вышли , в частности, Михаил Ходорковский , Платон Лебедев , участницы Pussy Riot , «зеленые» по делу «Гринписа» и часть проходящих по делу о столкновениях на Болотной площади. По данным ФСИН, масштабный акт милосердия затронул 20–22 тыс. человек. При этом осужденные за экономические преступления не попали под это помилование, поскольку для них уже была принята экономическая амнистия. Амнистия для бизнесменов была объявлена Госдумой 2 июля 2013 года. Она распространялась на 27 статей УК. Параллельно велся процесс по переквалификации выдвинутых обвинений и приговоров со статей 159 УК РФ (мошенничество) на статью 159.1 (мошенничество в сфере кредитования) и статью 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), подлежащие амнистии. Таким образом было переквалифицировано более 1,5 тыс. дел. Всего под экономическую амнистию попали более 2300 человек. Закладки:

Vice Все новости Time18 Февраль 2014 11:58:47


Четыре активиста «Антифа» попали под амнистию

10 Январь 2014 12:50:04 Взгляд

Басманный суд Москвы в связи с амнистией прекратил уголовное преследование четырех активистов движения «Антифа», которых обвиняли в хулиганстве, причинении легкого вреда здоровью и избиении посетителей ночного клуба в Москве. Ранее активисты движения Алексей Олесинов и Алексей Сутуга отказались признать себя виновными по части 2 статьи 213 (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), статье 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и статье 116 (побои) УК России, передает РАПСИ . Еще один подсудимый, Ален Воликов, также отрицал свою вину, а Бабкен Гугасян признал себя виновным частично.Освобождая обвиняемых по амнистии, суд также постановил вернуть Сутуге 700 тыс. рублей залога, под который тот был отпущен по ходатайству следствия. В июне сообщалось, что Мосгорсуд удовлетворил жалобу адвокатов и освободил из-под стражи Олесинова. По версии следствия, 17 декабря 2011 года в ночном клубе «Воздух» в Нижнем Сусальном переулке произошла стычка между молодежными группами, в результате которой началась стрельба из травматического оружия и два участника инцидента были ранены. Один получил четыре ранения в грудь, второй - три ранения в грудь и одно в голову. На месте происшествия обнаружено 11 гильз от травматического оружия калибра 9 миллиметров и две гильзы от травматического пистолета «ОСА». На месте инцидента каких-либо камер видеонаблюдения не было. В 2009 году Олесинов уже был осужден за хулиганство около клуба «Культ». Тогда активист с приятелями напали на охранников учреждения, подожгли входную дверь и разбили два окна. Леворадикальное движение «Антифа», преимущественно молодежное, позиционирует себя в качестве идеологического противника различных националистических группировок. Закладки:

Vice Все новости Time10 Январь 2014 12:50:04


Политика: На что были направлены усилия власти в уходящем 2013 году

02 Январь 2014 20:14:49 Взгляд

Уходящий год во многом был переходным и подготовительным – к тем событиям и вызовам, что ждут Россию в 2014 году. Укрепление государства российского продолжалось, причем не только на международной арене. Газета ВЗГЛЯД анализирует, какие из тенденций 2013 года получат развитие в следующем году. Во внутриполитической жизни России 2013 год не был так богат на события, как на международной арене. Но, может быть, так кажется лишь потому, что на мировой сцене с непосредственным участием России происходили действительно исторические события, шли тектонические сдвиги геополитического расклада. К тому же внешнеполитическая работа Владимира Путина оказывала прямое и серьезное влияние и на внутренние процессы в России – и далеко не только в виде роста его рейтинга. Уходящий год был в некотором смысле переходным – от 2012-го, когда Путин вернулся в Кремль и стал обозначать новый курс, к 2014-му, который во многом станет определяющим, демонстрирующим то, насколько президенту удалось сломить сопротивление элит. Не ради укрепления «самодержавия», а для того чтобы проводить ту политику, которую от него ждут люди и основные черты которой он обрисовал в своих предвыборных статьях. Это противодействие идет по двум фронтам – либерально-оппозиционному и коррупционно-чиновничьему. Два этих фронта не изолированы – некоторые бойцы работают на оба лагеря, а особо ушлые – так и на все три, включая президента. Коррупция, как основа жизненной идеологии, является отличительной чертой обоих лагерей, равно как и уверенность в своем праве не считаться с такими главными ценностями нашего народа, как правда и справедливость. Путин пока что ведет прицельный огонь по штабам, не апеллируя напрямую к народу. Его засадный полк – Народный фронт – хотя наконец-то и обрел в сентябре юридический статус , в бой пока не вступал. На западном, радикально оппозиционном, фронте в этом году было три «героя» – Навальный, Березовский и Ходорковский. По итогам года после смерти Березовского (больше похожей на убийство англичанами, чем на самоубийство) в марте и помилования Ходорковского в декабре остался один бывший адвокат, но и он взял паузу, явно не понимая, куда ему дальше плыть. После феноменального успеха – не столько в количестве проголосовавших, сколько в очень внушительном проценте от пришедших на участки – на выборах московского мэра в сентябре Навальный, изначально заточенный как проект по уличному сносу власти, оказался перед развилкой: идти на легализацию, вписывание в системную политику или продолжать делать ставку на радикальные методы. Судя по всему, кураторы проекта пока что склоняются ко второму варианту, что вовсе не означает, что Навальный откажется от поддержки своего списка на предстоящих в следующем году выборах в Мосгордуму. Утихание либерального столичного протеста в этом году произошло само собой – власть не прикладывала к этому практически никаких усилий. Единственное, что сделал Путин, – декабрьской амнистией и помилованием лишил радикалов их культовых фигур – «узников совести» Ходорковского, «Пуси Райот» и участников Болотного дела. Но к этому моменту протест уже давно даже не выдохся, а выродился. Координационный совет оппозиции осенью тихо прекратил свое существование, главный символ победы «болотных» ярославский мэр Урлашов оказался взяточником , власть действительно много сделала для проведения открытых и честных выборов в регионах (что, естественно, показало, что радикальная оппозиция не пользуется поддержкой масс – единственный победивший харизматик Ройзман сделал бы это и безо всякой поддержки от столичных партий). Столичные креативные с их антипутинским камланием все больше похожи на замкнутую секту, бесповоротно оторвавшуюся от реальной повестки и проблем страны. Но контроль над определяющими моду медиаресурсами и активность в блогосфере плюс существенная поддержка с Запада – вот что придает «непримиримой» тематике непропорционально большое значение. Ну и, конечно, тот факт, что либеральная фронда имеет немало сочувствующих союзников (да и кукловодов) внутри властной элиты и олигархата. У этих сил есть все причины для недовольства Путиным – не только идеологические, связанные с национальным курсом президента (одним из проявлений которого стал принятый в июне Госдумой закон о запрете гей-пропаганды среди детей, вызвавший бурное недовольство креативных), но и вполне материальные, связанные с борьбой с коррупцией. На коррупционно-чиновничьем фронте Путин продолжал курс на национализацию элиты. В апреле были приняты законы, запрещающие чиновникам иметь счета и активы за рубежом, их также впервые обязали отчитываться о крупных расходах. Понятно, что ни о каком быстром ощутимом эффекте от нововведений говорить не приходится, но несколько сенаторов олигархического покроя покинули Совет Федерации, несколько депутатов ушли из Госдумы, а 300 чиновников были уволены с госслужбы в связи с утратой доверия . Для контроля деклараций – как о расходах, так и о доходах, для общей координации всей антикоррупционной работы президент создал в декабре в Кремле специальное управление . А за несколько месяцев до этого его помощник Евгений Школов стал специальным уполномоченным президента по антикоррупционным проверкам и получил беспрецедентные полномочия по инициированию проверки любого чиновника в стране. Результаты этой работы наверняка будут заметны в следующем году. Одновременно в октябре была резко повышена зарплата высших госслужащих , что стало еще одной частью антикоррупционной работы. В следующем году в законодательстве наконец-то появится определение коррупционного преступления – законопроект Ирины Яровой уже рассматривается в Думе. Будет и ужесточена ответственность казнокрадов – например, введенные при президенте Медведеве кратные штрафы показали свою полную неэффективность: удалось собрать лишь одну тысячную присужденного , и при этом коррупционеры не приговаривались к лишению свободы. Хотя для широкой общественности разочарованием года стало неосуждение бывшего министра обороны Сердюкова (власть явно не желала устраивать показательный процесс в условиях крайне шатких доказательств вины), посадки и громкие дела в этом году шли по нарастающей . Пачками вычищались региональные чиновники уровня вице-губернаторов, пошли под суд несколько мэров областных центров, были арестованы несколько федеральных чиновников уровня замминистра, большой срок получил бывший тульский губернатор Дудка. Самым громким арестом года, несомненно, стало задержание в июне Саида Амирова , мэра Махачкалы и одного из самых влиятельных людей на всем Северном Кавказе. Хотя его арестовали по обвинению в организации заказного убийства, его коррупционные дела имеют такой масштаб и систему, что представляют власти уникальный шанс показательно разобраться в устройстве коррупционного спрута на примере отдельно взятой Республики Дагестан (естественно, со всеми выходами на Москву). Тем более что за Дагестан в этом году взялись серьезно – самый взрывоопасный регион России получил нового руководителя Рамазана Абдулатипова, который совершенно неожиданно

Vice Политика Time02 Январь 2014 20:14:49


Амнистия

19 Декабрь 2013 10:29:47 Взгляд

Газета.ру . Журналистка с дикцией спрашивает о Болотной площади 6 мая 2012 года, все уже забыли об этом. Какое-то общественное расследование, амнистия, вот это все. Путин начинает с краткого курса логики, пересказать это невозможно, правда. Бологое, негры, очень круто. Президент не верит общественному расследованию, призывает верить только суду. Путин : Опасность заключается в том, что если мы позволим кому-то обращаться с сотрудниками правоохранительных огранов, несложно представить ситуацию, когда на улицы выйдут националисты и начнут молотить либеральную интеллигенцию. Президент говорит по-украински и повторяет свои же тезисы, которым уже год. Тогда вопрос задавал Илья Азар, ответ он получил тот же. Закладки:

Vice Все новости Time19 Декабрь 2013 10:29:47